张程整

【摘 要】

目的：分析妇产科手术室中运用舒适护理的临床效果。方法：选取某医院2015年12月～2017年12月间收治50例妇产科手术患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用舒适护理，比较两组患者负面情绪改善程度及血压、心率变化值。结果：护理前两组患者SAS和SDS评分无明显差异（P>0.05），护理后观察组SAS评分和SDS评分明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前两组患者血压、心率无明显差异（P>0.05），观察组血压、心率明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：舒适护理可有效提升患者的治疗效果，负面情绪改善明显，具有一定临床价值，值得推广应用。

【关键词】 舒适护理；手术室；妇产科；临床效果

【中图分类号】R473.6

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2018）21-136-01

任何疾病采用手术治疗都伴随一定的风险，一时操作疏忽都容易造成医疗事故，不仅影响患者的手术效果，还对患者的正常生活产生一定的负面影响[1]。所以对妇产科手术患者采用舒适护理可有效缓解患者的负面情绪，从而缓解患者的应激反应，保证手术程序顺利进行，提升治疗效果。本文通过对本院50例妇产科手术患者应用舒适护理探究其护理效果，现有如下报道：

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取某医院2015年12月～2017年12月间收治50例妇产科手术患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，观察组年龄25-70岁，平均年龄（47.21+10.18）岁，对照组年龄20-70岁，平均年龄（49.15+12.37）岁，比较两组患者一般资料差异无统计学意义（p>0.05）。

纳入标准：（1）患者精神意识正常；（2）患者均符合妇产科手术相关病理特征；（3）患者均签署知情同意书。

排除标准：（1）患者伴随严重肝肾功能障碍；（2）患者存在沟通障碍；（3）患者依从性差，不配合治疗。

1.2 方法 对照组：实施常规护理，如：心理健康护理，常规用药叮嘱和基本健康知识普及等。

观察组：在对照组的基础上进行舒适护理，具体内容如下：（1）术前护理人员需给患者介绍手术医生资质、手术室环境，通过举例子的方法消除患者的紧张、恐惧情绪，并介绍相治疗流程和术后达到效果，提升患者治疗信心。（2）护理人员陪伴患者进入手术室，安抚患者情绪，给患者讲述手术步骤及可能出现的不适反应，辅助患者润湿口唇，辅助按摩患者血液循环不良的部位。（3）术后护理人员需清洁患者皮肤，避免消毒液及血液残留，帮助患者穿好衣物，避免受凉导致患者体温过低，严密观察患者的各项生命体征，及时与主治医师进行沟通，必要时给予吸氧处理。

1.3 判定标准 采用焦虑和抑郁自量表（SAS、SDS）评估患者情绪情况，患者负面情绪越严重，评分越高。

1.4 统计学处理 计数的资料数据用 （%）率表示，同时采用 t检测，计量平均数资料用±标准差（x±s）表示，其次采用x2检验不良反应发生率，P<0.05。最后使用统计学SPSS21.0的软件进行统计和对比分析。

2 结果

2.1 两组患者焦虑、抑郁评分比较 护理前两组患者SAS和SDS评分无明显差异（P>0.05），护理后观察组SAS评分和SDS评分明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1.

2.2 两组患者血压、心率比较 护理前两组患者血压、心率无明显差异（P>0.05），观察组血压、心率明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表2.

3 讨论

现阶段，随着医疗水平的不断提升，人们对护理也逐渐提出了新的要求，舒适化护理也逐渐被人们所重视[2]。在妇产科手术中产妇属于一种特殊的群体，产妇分娩疼痛情况与产妇心理素质密不可分，消除患者的负面情绪有利于改善患者的心理素质，从而提升其分娩质量及预后水平。

本次实验研究显示，：护理前两组患者SAS和SDS评分无明显差异（P>0.05），护理后观察组SAS评分和SDS评分明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前两组患者血壓、心率无明显差异（P>0.05），观察组血压、心率明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。说明女性患者在接受手术治疗时，心理防线较为脆弱。舒适护理可以在改善患者情绪的同时提升患者的舒适度，进而提升患者的治疗水平，促进疾病康复。

综上所述，舒适护理可有效提升患者的治疗效果，负面情绪改善明显，具有一定临床价值，值得推广应用。

参考文献

[1] 邵清春，温丽华，祖新霞，等.护理干预对分娩疼痛及分娩结局的影响[J].国际护理学杂志，2010，29（9）：1349-1351.

[2] 孙妮娜，王克芳，张雪梅，等.综合护理干预对初产妇焦虑情绪及分娩疼痛的影响[J].齐鲁护理杂志，2015，（6）：4-5