戚兴伟 石玉刚

摘 要：刑事诉讼侦查阶段的讯问是办案人员获取案件线索，取得有罪证据的重要侦查手段之一。为获取犯罪嫌疑人有罪供述，侦查人员侵害犯罪嫌疑人的刑事诉讼权利的行为时有发生。讯问时律师在场权制度建设可弥补这一缺陷，进而消除侦查阶段产生非法证据的可能性。建立律师在场权对遏制刑讯逼供行为，健全辩护制度，切实落实保障犯罪嫌疑人、被告人人权具有现实意义。

关键词：律师在场权；必要性；制度建设

律师在场权，能使“被告人有权获得辩护”这一宪法权利得到有效保障，应该从制度建设层面予以积极支持和落实。侦查机关在对犯罪嫌疑人进行刑事侦查讯问时，犯罪嫌疑人有权利要求律师在场，律师不在场时取得讯问笔录不具有合法性，也不能作为定案的证据使用。

一、我国建立侦查阶段律师在场权的必要性

（一）刑事司法文明发展的必然要求

建立侦查阶段律师在场权制度是依法治国，建设法治中国的必然要求。中国改革开放近四十年来，法律制度层面除借鉴西方法律、尊重自身法律传统之外，还应顺应依法治国理念时的要求。公众的人权、民主意识逐步形成，对刑事司法的文明与进步更加渴望。以审判为中心的司法改革应当对侦查阶段形成的证据合法性问题在制度层面有所照应，笔者认为建立律师在场权制度是理性照应的体现。

（二）有效监督侦查机关的侦查行为

设置律师在场权制度，可以有效从法律角度为侦查人员展开合法讯问提供保障，规避犯罪嫌疑人诬陷侦查人员和翻供，尤其是在审查起诉阶段和审判阶段，在一定程度上来说也可以保护侦查人员。……