文◎陈克秀

《管子》是先秦诸子时代的一部百科全书式的著作。中国乃至世界乐律学史最早的“算律”，就在《管子》。并且，对于“五声”“五音”，与“五行”“五方”“五季”“五畜”“五土”“五钟”等的相配，《管子》亦开后世相关记述之端。

然而，《管子》则又是一部在成书年代、作者等方面备受争议的著作，《四库全书总目》云：

……管子二十四卷，旧本题管仲撰。刘恕《通鉴外纪》引《傅子》曰：“管仲之书，过半便是后之好事所加，乃说管仲死后事，《轻重篇》尤复鄙俗。”叶适《水心集》亦曰：“《管子》非一人之笔，亦非一时之书，以其言毛嫱、西施、吴王好剑推之，当是春秋末年。今考其文，大抵后人附合多于仲之本书；其他姑无论，即仲卒于桓公之前，而篇中处处称桓公，其不出仲手已无疑义矣……”①《管子·提要》，载《四库全书》729册，台湾商务印书馆文渊阁本，第1页。

至近现代，也有一些学者，对《管子》持有上述的观点和认识。郭沫若在《管子集校》中云：“《管子》书乃战国、秦、汉时代文字之总汇……”②郭沫若《郭沫若全集·历史编第五卷·管子集校》，人民文学出版社1984年版，第18页。因此，在黄翔鹏先生的《乐问》一书中，先生以严谨的治学理念，设“疑点”并提出了“关于《管子》成书年代与文献辨伪问题的研究，应该是处理文献的前提”③黄翔鹏《乐问》，中央音乐学院出版社2000年版，第22页。。

本文即是遵黄翔鹏先生《乐问》所言，对《管子》五声、五音等文献做出的梳理与认识，以期对《管子》的“文献辨伪问题”有所裨益。

一、《幼官》之听五声

《管子》一书之“五声”首见于《幼官》篇，可以说是《管子》“五声”“五音”之中枢：