文◎孙 海

2006年，以《本部留德学生萧友梅学业成绩报告及请予研究期限一年理由书》（以下简称《成绩报告及理由书》）一文为契机、出于对萧友梅留德细节的兴趣，笔者在德国莱比锡大学搜寻到了他在哲学系就读时的若干原始资料，并以《萧友梅留德史料新探》①孙海《萧友梅留德史料新探》，《音乐研究》2007年第1期，第18—32页。（以下简称《新探》）为题，对这些沉睡近百年的史料进行了释读及考证。《新探》中的资料填补了萧友梅1912—1919年留德时期的若干史料空白、修正了萧氏研究中一些既有认知，但也留下四个尚待解答的问题：Weule教授为何被称为“事雷”？论文答辩后哪些报章“遍载此事”？博士论文是否付印？为什么1916年7月通过答辩而直到1919年10月才拿到博士证书？

于是，笔者从2007年起开始了对萧友梅留德史料的再探。这是一个由浅入深、从点到面的史料挖掘过程：起初仅是为了回答上述四个悬而未解的问题，但随着时间推移，越来越多之前从未现世的史料不断呈现在眼前，而新的史料又带来新的线索并将笔者引入新的研究方向。故此，“再探”工作不知不觉中已持续了十年之久，收获也远超预期。由于篇幅关系，本文将主要围绕《新探》中遗留的四个疑问以及萧友梅离欧赴美的具体时间，以新现史料为依据予以论述和回答。此外，还将以最新史料揭开萧友梅D大调弦乐四重奏《小夜曲》女主角的身份之谜。

《新探》未解问题之解读与补充

（一）Weule教授为何被称为“事雷”

Weule按其发音今译为“韦乌勒”，而萧友梅称其为“事雷”，既非音译、又非意译，曾让笔者不解，但很快就恍然大悟：“事”应为排版时对繁体“韋”字的误读。……