王晓锐

摘要：许钧是我国著名翻译家，其著作《文学翻译理论研究》是我国第一部关于文学翻译批评的理论著作，被国内译学界普遍视为我国翻译批评研究的“开山之作”。翻译批评可以视为连接翻译理论与实践的桥梁，对二者的意义重大。在此，本文通过梳理多篇文献，对许钧翻译批评方面的观点进行了整理。希望供大家交流，推动翻译理论的学习和实践。

关键词：许钧；翻译批评；理论；实践

许钧（1954-），浙江龙游人，教育部长江学者特聘教授、著名翻译家。其主要译作有：《追忆似水年华》（卷四）、《不能承受的生命之轻》、《无知》等三十多部法国名著。此外，许均对翻译理论也十分注重。其发表论文200多篇，著有《文学翻译批评研究》、《翻译论》等著作7部。许均先后获得“法兰西金质教育勋章”、“翻译事业特别贡献奖”等称号。王克非评价许均说：“一个翻译批评者，恐怕就需要理论和翻译实践兼得。许钧是这样的两面兼得的批评者”。

翻译批评是指在一定的社会条件下、遵循一定的翻译原则、并运用一定的方法，对某一译作所作的评价。正如许均本人在采访中提到：“翻译批评不是单纯的实践性活动，它与翻译理论之间存在着密切的关系……第一，开展科学的翻译批评离不开翻译理论； 第二，翻译理论研究的深化与发展离不开翻译批评； 第三，翻译批评不仅是沟通翻译理论与翻译实践的桥梁，更是促使两者形成积极互动的推动力”。在此，本文通过梳理多篇文献，对许钧翻译批评方面的主要观点整理如下。

1.翻译批评的目的

许钧在《论文学翻译批评的基本方法》一文中点明了翻译批评的目的：“从总的方面来说，文学翻译批评的目的应该是通过评价文学翻译活动，衡量文学翻译作品，促进、提高文学翻译质量，进而繁荣文学翻译事业。从批评者方面讲，批评是否善意，直接影响着批评目的能否达到。而从被批评者方面讲，能否正确理解批评的目的，也直接关系到批评作用的实际发挥”。

2.翻译批评的层次范畴

许钧在《关于文学翻译批评的思考》中提到，我国文学批评的现状存在两个倾向：“过死”和“太活”。他认为前者只处于翻译批评的基本层次，根本不需要理论的指导，只是对照原译文挑错，后者则超越了这一最基本的层次，纯粹是心得感想。

许钧从对原译作产生起决定性作用的诸因素着手，认为文学翻译批评的对象是译作，但这一“译作”不是纯粹意义上的“作品本身”，而是包括产生这一“译作”的多个方面和这些方面相互作用的关系等。其主要集中在以下几个方面，即翻译批评基本范畴1、译者在具体作品中所观、感的世界与作者意欲的表现的世界是否吻合；2、译者所使用的翻译方法与手段与作者的具体创作方法与技巧；3、译者对读者的意图、目的与效果与原作者对读者的意图、目的与效果是否一致。

3.翻译批评的原则方法

许钧从从对我国现时文学翻译批评文章中存在的弊端的批评入手，分析认为翻译批评应该符合以下四个原则1、翻译批评不仅要付翻译的结果进行正误性的判别，更应重视翻译过程的深刻剖析；2、文学翻译批评要突破感觉的体味，注重理性的检验；3、文学翻译批评应该将局部的、徽观的批评与整体的，宏观的评价有机地结合起来；4、文学翻译批评应该注意发挥积极的导向作用，建立起新的批评者与被批评者之间的关系。

此外，许钧在谈到对当今葛浩文式翻译的看法时，还总结了另一个翻译原则。他认为葛浩文翻译算是翻译史上特殊典型的个案，翻译批评不能局限于静态的文本比较，也无法用传统的“忠实”标准来加以衡量和评价，翻译批评应立足于特定的历史语境，充分关注不同历史时期的语言、社会、文化因素对翻译的影响和决定性作用。

针对以上原则，许钧归纳得出了文学翻译批评的六种基本方法1、逻辑验证的方法；2、定量定性分析方法语义分析的方法。“如通过对一具体作品的句子长度、节奏、标点使用等具体可辨的形式标记的分析，就可比较科学地对作品的文字风格作出明确的判断”；3、语义分析的方法；4、抽样分析的方法。即抽一章或数页译文跟原文进行各个方面的比较分析，从而发现译文一些带有倾向性的问题，从而对译文的整体质量的评价提供一些可资借鉴的参数；5、不同翻译版本的比较。6、佳译赏析的方法。取前人成功之经验，在鉴赏中获益。

4.翻译批评者的专业素质

在与刘芸虹的访谈中，许钧就翻译批评实践者的角度谈到了他对批评主体的看法。他认为，翻译批评者除了基本素养以及主观精神之外，还应以积极的“在场者”姿态切实关注翻译实践；具有充分的问题意识和理论敏感性，能够密切关注涉及翻译的重大现实问题。

以上是有关许钧教授翻译批评的主要观点。诚如许钧教授本人所言，我们要将翻译批评看作中间的桥梁和纽带，与翻译理论、翻译实践相互影响、相互作用。通过学习其主要观点，能够更好的帮助我们掌握翻译批评的原则方法，更好的服务于翻译理论和实践。

参考文献：

[1]刘云虹.在场与互动——试析许钧关于翻译批评的思考与实践[J].外国语，2015（2）

[2]刘云虹、许钧.翻译批评与翻译理论建构——关于翻译批评的对谈[J].外语教学理论与实践，2014（4）

[3]許钧.关于文学翻译批评的思考[J].中国翻译，1992（2）

[4]许钧.论文学翻译批评的基本方法[J].语言与翻译.1993（1）

[5]王克非.关于翻译批评的思考——兼谈《文学翻译批评研究》[J].外语教学与研究，1994（3）