黎威

【摘要】 目的 观察针对痔疮患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗的临床效果。方法 260例痔疮患者， 随机分为对照组和观察组， 各130例。对照组行传统痔疮切除术治疗， 观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗。观察并比较两组临床疗效、临床指标等。结果 观察组患者总有效率为90.77%， 高于對照组患者的68.46%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术时间、出血量、创口愈合时间均优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者肛管静息压和肛管收缩压比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 吻合器痔上黏膜环切术具有良好的临床疗效， 手术时间短， 出血量少， 对患者造成的创伤较低， 值得在临床推广应用。

【关键词】 吻合器痔上黏膜环切术；传统痔疮切除术；临床疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.18.014

【Abstract】 Objective To observe clinical effect by procedure for prolapse and hemorrhoids in the treatment of patients with hemorrhoids. Methods A total of 260 patients with hemorrhoids were randomly divided into control group and observation group， with 130 cases in each group. The control group received traditional hemorrhoidectiomy for treatment， and the observation group received procedure for prolapse and hemorrhoids for treatment. Observation and comparison were made on clinical effect and clinical indexes between the two groups. Results The observation group had total effective rate as 90.77% than 68.46% in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had all better operation time， bleeding volume， and wound healing time than the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of anal canal resting pressure and Anal canal systolic pressure between the two groups （P>0.05）. Conclusion Procedure for prolapse and hemorrhoids contains excellent clinical effect， along with short operation time， few bleeding volume and low trauma on patients. This method is worth clinical promotion and application.

【Key words】 Procedure for prolapse and hemorrhoids； Traditional hemorrhoidectiomy； Clinical effect

痔疮是临床中常见的多发性肛肠疾病， 发病率较高， 临床症状主要表现为便血、排便同股、肛门坠胀或突出等。若患者未及时得到治疗， 会引发剧烈的疼痛， 导致病情恶化， 甚至出现肛门感染、败血症等较为严重的并发症， 对患者的生理和心理都造成了巨大的伤害[1]。目前， 临床治疗一般采用手术的方式， 手术方式也较多， 如传统痔疮切除术、吻合器痔上黏膜环切术等， 不同的手术方式在临床疗效上也有着一定的区别[2]。本次研究探讨了吻合器痔上黏膜环切术和传统痔疮切除术的临床疗效， 取得了良好的成果， 具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2015年1月～2017年1月于本院就诊的痔疮患者260例作为研究对象， 随机分为观察组和对照组， 各130例。观察组中男68例， 女62例， 年龄23～69岁， 平均年龄（45.7±7.8）岁， 病程2～27年， 平均病程（10.7±5.5）年；

对照组中男65例， 女65例， 年龄24～68岁， 平均年龄（45.8± 7.4）岁， 病程2～28年， 平均病程（10.4±5.9）年。……