摘 要 与其他类型的犯罪相比，职务犯罪具有一定的特殊性，且其复杂程度更高。随着社会经济的不断发展，职务犯罪的案件越来越多，且其中的量刑畸轻的现象非常严重，而出现这种情况主要是因为自首情节的运用不合理。因此，最高人民法院和检察院便出台相关规定，对职务犯罪中的自首认定进行更加详细的解释。本文对职务犯罪中自首认定的相关问题进行探讨，并提出解决这些问题的对策。

关键词 职务犯罪 自首认定 问题

作者简介：杨珍君，中共阳泉市委党校讲师，政法教研室副主任，研究方向：刑法学。

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.147

职务犯罪的自首与其他犯罪的自首存在本质上的区别，前者更加复杂。因此，职务犯罪的自首认定存在一些分歧，使得其争议不断，其认定与否直接关系着职务犯罪案件的量刑轻重。因此，需要明确职务犯罪自首认定相关争议问题，才能采取措施应对这些问题。

一、 职务犯罪中自首认定问题

（一） 一般自首

以某职务犯罪为例，犯罪嫌疑人张某，在纪委“两规”期间，坦白自己总共贪污2辆汽车，4套住房，并被移送至检察机关，经过调查，张某的贪污情况属实，法院以贪污罪对张某判处有期徒刑12年，且在判决书中，没有采纳律师提出的“自首”辩护意见。

在2009年，“两高”出台《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，（简称《意见》），规定以下情形不能被认定为自首：犯罪嫌疑人没有自动投案，而是通过办案机关的调查谈话、讯问，或者其他调查和强制措施，在案件的办理过程中，其才如实交代犯罪事实，且交代的内容是办案机关已经掌握线索的事实。……