【摘要】《中国的经济制度》一书以资本主义视角解析我国的社会主义市场经济。其中存在一些偏向资本主义制度的观点：中国会走向资本主义的观点、自由主义市场经济的观点、产权私有化的观点以及一些与我们的社会主义社会不相符的观点。这些观点属于新自由主义范畴，必须以中国特色社会主义的视角进行解析，才不会引起思想混乱。

【关键词】中国特色社会主义；经济制度；资本主义；自由主义

2016年4月12日，21岁的西安电子科技大学计算机专业学生魏则西去世。百度搜索又一次被推上风口浪尖，现实又一次向我们展示了权力私有和只顾追求资本而忽视社会效益的可怕后果。同时，我们不得不考虑更深一层次的问题，那就是中国不可以走向主导自由竞争的资本主义，中国也不适合走向那一条道路。在《中国的经济制度》一书中，张五常教授以其独特的视角解析了中国的经济制度，其中有很多独特又精辟的见解以及一些与中国特色社会主义视角不相容的一些观点，如：中国一定会走向资本主义的观点、中国应采取自由主义市场经济并减少政府干预的观点、中国应坚持产权私有化的观点以及一些与我们的社会主义社会不相符的观点。本人在文中对其优点不做过多分析，主要分析其中偏向西方資本主义的思想。

一、中国会走向资本主义的观点

张教授开篇便提到，他在1982年发表的《中国会走向资本主义的道路吗？》。他在其中的回答是：是的，中国会走上资本主义道路。这篇文章的背景是中国的改革开放，此次的改革目标是建立中国特色社会主义市场经济，而非西方的资本主义经济制度。社会主义不等于计划经济，市场经济不等于资本主义制度。中国在解放之前就曾经试图走资本主义道路，但却失败了。实践证明，只有社会主义制度才符合中国国情，只有社会主义才能救中国。

关于中国的前进道路，张教授认为必须要做到三点：一、交易费用的思维，如果制度不改，交易费用不会降低；二、更改制度，市场价值才是唯一不会导致租值消散的准则，而市价只能用于私有产权的制度；三、所有权与经营权相分离。

这里的交易费用主要是指每天要花费几个小时的时间来背诵口号、排队轮购、搞关系、走后门。改革开放三十多年来，实践向我们证明了，在没有改变我国的社会主义制度的前提下，这些交易费用迅速降低，人们的收入也稳步增长，中国人民人均工资从1978年的615元到2010年的36539元，增加了近60倍。事实表明，市场价值不是仅能用于私有产权的制度。

关于市场价值，马克思曾经指出，市场价值既可以看作是一个部门中所生产的商品的平均价值，又可以看作是这个部门在平均条件下生产大多数产品的个别价值。在这个市场价值能够得到充分体现的商品经济时代，市场经济所决定并为其服务的政治思想观念，必然是民主、自由、平等的观念，而这些观念并不是资本主义私有产权的产物，是商品经济发展的一定阶段的必然产物。马克思曾经说过：“商品天生是平等派。”改革开放以来，我国正在逐步推进这些思想观念，一大批精通市场价值的社会主要有经济建设的高素质人才正在养成之中。

所有权与经营权的分离，在这里主要是指国有企业的改革。是指在所有权不变的前提下，生产资料所有者将经营权委托给他人使用。我国国有企业进行两权分离绝不是偶然的，是在马克思经典著作的指导下进行的。国有企业在经过30多年的改革探索中，提出了“所有权与经营权分离”是我国社会主义市场经济条件下建立现代企业制度的前提，两权分离理论促进了中国特色社会主义市场经济与社会的发展。由此可见，所有权与经营权的分离只是服务和服从于市场经济的经验策略，而不是引导社会主义向资本主义过渡的手段。

二、自由主义市场经济的观点

1、减少政府干预

张教授认为，央行压制人民币的需求的行为是愚蠢的，应该取消外汇管制，让人民币大量流入市场。在他看来，中国应该尝试美国的无锚货币制，央行干预经济活动的权力，会破坏中国的县际竞争。

邓小平同志曾经指出：“计划和市场都是经济手段”。这一理论首次向人们展示了现代市场经济两手并用的运行模式，也展现出了中国特色社会主义现代市场经济的新特点。市场经济不是万能的，具有自发性、盲目性、滞后性的缺点混乱的市场经济不可能达到帕累托最优。政府通过宏观的经济手段进行调控，可以促进经济增长，即调节社会总供给与社会总需求的关系，使之达到基本平衡；增加就业，即发展劳动密集型产业、第三产业、中小企业、非公有制企业；稳定物价，即运用货币等经济手段对价格进行调节，必要时也可以采用某些行政手段（如制止乱涨价、打击价格欺诈），从而保持价格的基本稳定，避免价格的大起大落；就国家层面而言，宏观调控可以保持国际收支平衡。我国的市场经济，在强调市场竞争的同时，也重视宏观调控。宏观调控运用地好，才能维护市场稳定，为市场竞争创造良好的环境和条件。而张教授所主张的无锚货币制，是以一篮子物品为锚的货币制度，其货币政策由银行和顾客之间决定，即由市场决定。如果货币政策由市场决定，而忽略政府的作用，那么市场的缺陷将会导致货币政策的失效。因此，政府宏观调控的手段必不可少。

2、倡导自由竞争

张教授不仅认为汇率是可以自由浮动的，还主张约束竞争的合约与市场合约相分离，市场合约要具有自由和弹性。文中，作者以新劳动法为例，认为人们对中央上头的不当干预有顽固的弹性抗拒力。

在自由竞争中，少数资本雄厚、科技水平较高、生产规模较大的企业，能够积极采用先进机器和新技术，从而减少成本，提高竞争力。其竞争的结果往往是大企业吞并小企业，使生产越来越集中到少数的大企业，也就是大资本家手中。其次，第二次科技革命以来，自由竞争中，科学技术不断进步，伴随着信用制度的不断发展，通过创办股份公司，许多企业联合成大型企业，加速了生产和资本的集中。此外，自由竞争所导致的经济危机的周期性爆发推动了大型企业的形成，而小型企业则在经济危机中被收购或破产，这就又加速了生产和资本的集中。总而言之，必然会引起生产和资本的集中，当生产和资本集中到一定程度时，便会自然而然地走向垄断，这在资本主义社会中的例子较多。

改革开放的伟大工程师——邓小平同志曾经指出，计划经济并不等于社会主义，市场经济并不等于资本主义，西方资本主义也有其计划手段。尤其是在2008年经济危机之后，尽管政府应对危机的措施不是不是社会主义措施，但是中低收入者们坚持认为其执政党在执政期间所推行的福利政策等，是社会主义政策的一种。在此次经济危机之后，社会主义所倡导的政府干预制度在西方资本主义国家广受欢迎。1929年的经济危机，将自由市场经济推上风口浪尖。隔了将近一个世纪的今天，自由竞争主义又一次引起人们的反思。由此可见，忽略政府干预，倡导自由竞争是不可取的。

三、产权私有化的观点

关于私有产权，张教授的观点主要有以下几点：

1、中国当前的经济改革必须有一种转移，要从以等级界定权利的制度转到以资产界定权利的制度，也就是说约束竞争的方法要改变。

2、那所谓承包责任合约，等于国家通过土地租约授予私有产权。

3、把使用权与所有权分离，使国有企业可以比较容易地私有化。

4、市价的使用是基于有私产的存在。

张教授得出中国是以等级界定权利这一结论的背景是，1979年他在广东，看到某級别的通知可以分享一部轿车，或隔天可以得到一个鸡蛋，或者有权到市场买鱼但需要排队。一个偶然的现象，并不足以支撑整个结论的成立。张教授认为：“中国的改革要从以等级界定权利的制度转到以资本界定权利的制度。”换句话说，就是“谁的钱多，谁的话语权就大”。也就是说，企业经营不受政府管制，只一味地追求资本就行了。如果这一观点成立，那么马云、王健林等人将执掌中国大权。而事实是他们必须在我们的社会主义市场经济中按照市场规则开展业务，并非自己凡事都能擅自做主。中国特色社会主义市场经济是在政府主导的前提下开展的，能够规范市场秩序，建立公开透明的市场规则同时还能够培养市场主体。以资产界定权力，并将导致资本集中，甚至导致垄断，资本将会充入大企业、大财团手中。因此，以资产界定权力并不适合中国特色社会主义市场经济的发展。

张教授还把家庭联产承包责任制简单地看作是国家通过土地租约授予私有产权。我国宪法规定，我国土地实行公有制，分为“国家所有（全民所有）”和农村“集体土地所有”两种形式，土地所有权的权利主体只能是国家或农民集体。我国家庭联产承包责任制，只是将土地经营权承包给农民，而非所有权，不同于合作化以前的私有个体经济，而是社会主义农业经济的组成部分。张教授还主张将运用于农村的家庭联产承包责任制运用到城市的工业企业之中，但他忽视了两者之间的区别。我国家庭联产承包是实行统分结合的双层经营体制，而我国企业实行的社会主义市场经济体制。我国土地属于国家、属于集体，但是我国经济体制中仍然有私营企业及混合所有制企业中的私营成分，两个体制的基底不同，所以不能简单地把承包责任制直接运用到企业之中。

关于所有权与经营权的分离以及市场的使用是基于私产的存在的观点，本人在第一部分已经进行展开解释，在这里不作赘述。

四、与中国特色社会主义不相符的其他观点

1、关于贪污

张教授认为，改革开放势必会伤害一些人的利益，为了维系社会稳定，需要采取一定的补偿方式：第一、买断等级特权；第二、贪污，即用金钱补偿特权份子或减少他们对改革的抗拒。

等级特权不仅会腐蚀政府工作人员，还会形成一批又一批腐败分子，此外，还会扭曲政府与市场之间的关系，给正常的中国特色社会主义市场经济及社会的发展造成了严重危害。等级特权不应该被买断，而应该被取缔。2002～2012年，国务院分六批共取消和调整行政审批事项2497项。新一届国务院组成后，不仅要面对错综复杂的国内外经济形势，还要承担经济下行压力，因此，政府应该转变职能作为第一件大事紧紧抓住不放。

至于腐败，其后果非常严重：（1）导致权利的滥用和腐化；（2）造成社会资源的浪费；（3）给社会带来无形的效率损失并造成资源分配不均；（4）使政府合法性基础丧失。因此，必须采取措施，加强反腐倡廉建设。首先，打破“刑不上大夫”的潜规则，实现反腐无禁区。其次，要加强体制建设，明确政府关于职责。此外还要坚持依法治党与依法治国相结合，建立健全制约和监督制度。中国历届领导人均对贪污现象表明立场，尤其是，习近平总书记，更是对贪污腐败现象不留余地。2016年，已有15名省部级官员落马。

2、关于“租”与“税”

张教授认为中国企业增值的17%的抽取是租（租金）而不是税（税收）。有两个理由：第一、任何投资者，只要用土地或房产从事生产的，都要付此税；第二、只要有产出，不管有没有利润，都要付此税。但是租金是相对于私人层面的，而税收是相对于国家层面的。张教授认为税收一部分由投资者和县政府分成，另一部分由县和上头高层分成。事实上，我国增值税包括生产型增值税、收入型增值税以及消费型增值税。我国的税收并不是张教授所谓的分成，增值税由国家税务局负责征收，税收收入中75%为中央财政收入，25%为地方收入。增值税对于我国经济发展意义重大，不仅可以扩大投资、优化产业结构，还能够促进技术进步和产业结构调整、扩大出口及内需，还有利于减轻中小企业的负担，此外还可以提升A股形象，促进我国走“绿色经济”发展道路。总而言之，我国增值税是“税”，取之于民，用之于民，归国家所有，归全民所有；不是“租”，不会流向个人账户。

3、关于中国的基尼系数

张教授认为中国的基尼系数没有上涨，至少没有上涨到危险的数值。而事实上，张教授发表《中国的经济制度》一书是在2008年，中国的基尼系数在2008年是0.491，国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，我国居民贫富收入差距在当时是比较大的。

4、关于中国经济政策

张教授还以批判的眼光来看待近几年中国推出的经济政策，认为那些是西方归来的经济学博士的凭空想象，是愚蠢的政策。我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，邓小平曾经指出：“要坚决地试，大胆地闯”、“杀出一条血路来”。我们必须在坚持社会主义制度的前提下，实现改革开放永无止境、实践永无止境、解放思想永无止境。而不是照搬西方的资本主义的一套理论，或者背弃社会主义道路。

5、关于社会发展

张教授认为，中国在县际竞争过程中，工业类聚的集中发展非常显著。中国的产品在今天已经泛滥地球，他还认为外间的人很少知道中国工业的地区集中与专业的程度。而事实是：我国是制造大国却不是制造强国，是机械大国却不是机械强国。目前，中国机械、汽车工业技术在总体上而言，总体自给率只有60%左右，尤其是在重大成套技术装备和高薪技术产品的核心技术和关键环节上落后于国际先进水平8-60年。我国工业企业仍然存在浪费严重、污染严重、自主创新能力低、国际竞争力低等问题。

五、小结

張五常教授的思想偏向于西方资本主义思想，属于新自由主义范畴，对我国特色社会主义的发展具有一定的借鉴意义。但是，其中存在的中国会走向资本主义的观点、自由主义市场经济的观点、产权私有化的观点以及一些与我们的社会主义社会不相符的观点，可能会造成一些读者思想混乱，甚至产生错误的思想。因此，必须予以解释，以免产生歧义。

总而言之，我国的社会主义道路要求我们要树立社会主义核心价值观，坚定道路自信、理论自信、制度自信。我们必须在马克思主义的指导之下，在坚定社会主义政治信仰及坚持中国共产党的领导的前提下，借鉴吸收其他社会思潮的可取之处，这样才能“杀出一条血路来”，为我们的社会主义道路、为我们的共产主义理想建桥铺路。

【参考文献】

[1] 张五常. 中国的经济制度[M]. 北京： 中信出版社， 2009（10）.

[2] 李 婧. 我国改革开放以来人均工资水平变化分析及对我国出口贸易的影响——基于要素价格均等化理论分析[J]. 中国证券期货， 2012，07：218-219.

[3] 张剑辉. 马克思市场价值思想梳理[J]. 南方论刊， 2011，11：12-13+11.

[4] 薛旭东. 国企改制过程中企业所有权与经营权分离探析[J]. 邯郸职业技术学院学报， 2010，02：34-36.

[5] 林善炜. 社会主义新农村建设中的农村公共物品供给问题研究[J]. 福州党校报， 2007，02：45-48+80.

[6] 厉以宁. 世界经济危机和资本主义制度调整[J]. 社会科学研究， 2009，02：48-53.

[7] 康晓琳， 张五常. 中国的经济制度[M]. 中信出版社， 2009（09）.

[8] 虞崇胜. 全面深化改革必须破除特权思想和特权现象[J]. 开放导报， 2013，06：14-18.

[9] 虞崇胜. 中国反腐秘笈：以治标促治本[J]. 人民论坛， 2014，24：51-52.

[10] 史木子. 浅析增值税转型改革对我国经济发展的促进作用[J]. 中国集体经济， 2011，06：115-116.

【作者简介】

赵方，女，汉族，安徽亳州人，硕士研究生学历，单位：江西农业大学，主要研究方向：青少年思想政治教育。