文/屈新 吕云川

从有效到正义：律师在场权在我国的适用空间

文/屈新 吕云川

律师在场权作为一项基于辩护权而独立存在的权利，在两大法系的诸多国家得到确立和有效实施，但在我国尚处于理论研究的层面，学界曾展开积极讨论，但理论界和实务界并未达成统一共识。律师在场权可作广义和狭义划分，广义的律师在场权是指律师享有在特定场合在场的权利，也指被追诉人享有要求律师在场的权利，律师可以参与到侦查、审查起诉和审判三个

律师在场权可以使律师及时介入诉讼程序，为被追诉对象提供法律帮助，监督讯问权行使。国际文件提及律师在场权的精神，但各国实践现状基于本国国情而有所差异。我国目前尚未确立律师在场制度，是否引进该制度值得深入讨论，并有若干问题需要理顺。通过对当前试点认罪认罚从宽制度和国家监察体制改革进行展望，引进律师在场权具有必要性和可行性。虽然实行律师在场权利弊兼有，但利大于弊，律师在场制度符合现代刑事诉讼制度的要求和我国司法改革的方向。阶段；狭义的律师在场权主要指侦查阶段讯问犯罪嫌疑人时的律师在场权。近年来，随着我国社会经济的快速发展，司法领域呈现改革态势，如以审判为中心的刑事诉讼制度改革、认罪认罚从宽制度试点、国家监察体制改革等，确有必要重新考虑在我国确立律师在场权的问题，本文就律师在场权的现状、问题和展望进行研究，从而探讨律师在场权在我国的适用空间。……