文/徐歌旋/

律师在场权的正当性和必要性

文/徐歌旋/

律师在场权有广义和狭义之分，广义的律师在场权涵括刑事诉讼的整个过程。而狭义的律师在场权，也就是本文语境下的律师在场权，仅指犯罪嫌疑人自第一次接受侦查机关的讯问直至侦查终结这一阶段，有权要求辩护律师在场并为其提供法律帮助。律师在场权无论是在英美法系还是在大陆法系，都得到了广泛的确立，但在我国还只处于理论讨论的阶段。从诉讼规律来看，律师在场权有其存在正当性和必要性。

律师在场权是犯罪嫌疑人的辩护权中的内涵之一，不仅体现法律对犯罪嫌疑人人权的尊重和保护，从助力诉讼结构转型、遏制刑讯逼供、倒逼侦查手段等方面来看，确立律师在场权有助于实现控辩平等、完善提高诉讼效率、提高司法文明。

助力诉讼结构转型实现控辩平等

刑事诉讼结构描述的是主要诉讼参与人的法律地位和彼此之间的相互关系，诉讼结构直接反映了一国的司法文明和人权保障程度。控辩平等是现代刑事诉讼的基本理念,也是现代刑事诉讼结构的内在需求，而要想实现庭审诉讼结构改造，侦查程序也要作出相应的调整。因为侦查程序是审判程序的基石，侦查过程中侦查机关与被追诉人的关系在很大程度上决定了庭审过程中的控辩关系。试想，如果在侦查过程中，律师无力帮助犯罪嫌疑人维护权利，又怎能指望其在庭审过程中力挽狂澜呢？……