李丹丹　罗振海　赵黎明

【摘要】 目的 探讨针对抑郁症患者， 观察选择心理治疗联合文拉法辛缓释片完成治疗后获得的临床效果。方法 90例抑郁症患者， 随机分为观察组和对照组组， 各45例。观察组患者临床选择心理治疗+文拉法辛缓释片进行治疗；对照组患者临床选择文拉法辛缓释片进行治疗；对比两组临床疗效。结果 治疗后， 观察组治疗总有效率97.78%优于对照组71.11%， 差异有统计学意义 （P<0.05）。观察组汉密尔顿抑郁量表 （HAMD）以及汉密尔顿焦虑量表 （HAMA）评分为 （9.47±2.81）分和（9.13±2.11）分， 均优于对照组 （13.51±3.81）分和 （12.81±2.91）分， 差异均具有统计学意义 （P<0.05）。结论 针对抑郁症患者， 临床选择心理治疗联合文拉法辛缓释片进行治疗， 能够获得显著疗效， 且表现出的治疗安全性以及依从性较高， 能够显著提高患者的生活质量。

【关键词】 心理治疗；文拉法辛缓释片；抑郁症

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.16.142

针对抑郁症的发病机理进行分析发现， 同生物化学、社会因素以及心理因素具有密切的关系。文拉法辛属于一种新型抗抑郁剂， 其在抗抑郁效果方面能够获得显著效果， 于临床获得广泛应用[1]。为了确定最佳疗法对抑郁症患者进行干预， 临床选择心理治疗联合文拉法辛缓释片治疗方法， 最终获得显著抗抑郁效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院 2013年 9月 ～2015年 9月收治的

90例抑郁症患者， 随机分为观察组和对照组， 各45例。观察组男15例， 女 30例；年龄 19～45岁， 平均年龄 （20.3±8.9）岁；

对照组男16例， 女 29例；年龄 20～49岁， 平均年龄（20.5±

9.1）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义 （P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者临床选择文拉法辛缓释片实施临床治疗：控制初始剂量为 75 mg/d。在治疗 14 d内， 针对患者的疾病情况进行认真观察， 调整用药方法为 150 mg/d。观察组患者， 对照组的基础上配合选择心理治疗的。2次 /周， 60～90 min/次， 对患者进行8周的观察。①同患者创建友好关系， 获得患者的充分信赖， 针对患者的疾病史进行详细了解， 针对其陈诉认真倾听， 最终保证患者可以积极配合治疗。……