刘新华　吴乃许　陆少锋　陈振华

【摘要】 目的 探讨肺表面活性物质（PS）联合双水平正压通气（BiPAP）治疗早产儿呼吸窘迫综合征（RDS）临床效果。方法 78例RDS患儿随机分为对照组与观察组， 各39例。两组均先给予PS， 观察组给予经鼻BiPAP治疗， 对照组给予经鼻持续气道正压通气（CPAP）治疗， 比较两组治疗成功率、通气时间、氧疗时间、血气变化、并发症发生情况等。结果 观察组血气分析指标PaCO2、PaO2、OI 1 h、12 h、24 h均优于对照组（P<0.05）。而通气时间、氧疗时间及并发症均少于对照组（P<0.05）。结论 经鼻BiPAP联合PS模式较经鼻CPAP联合PS模式治疗RDS患儿疗效更好， 并发症少， 值得推广。

【关键词】 早产儿；呼吸窘迫综合征；双水平正压通气；持续正压通气；肺表面活性物质；临床疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.13.067

在新生儿临床上， RDS是一种比较常见的呼吸道疾病， 主要的发病群体为早产儿， 是早产儿最常见的危重症之一。这种疾病发生的原因主要是早产儿的肺部发育不成熟， PS不足， 在这种因素的影响下， 患儿会出现广泛肺泡萎陷和肺顺应性降低的情况。新生儿呼吸窘迫综合征主要的临床症状为进行性呼吸困难、低氧血症、呼吸衰竭等。为了研究治疗新生儿呼吸窘迫综合征的最佳方式， 本文对经鼻BiPAP模式联合PS与经鼻CPAP模式联合PS模式治疗早产儿新生儿呼吸窘迫综合征效果进行比较分析， 旨在为抢救早产儿RDS探讨一种无创、有效的新治疗手段。现将本院研究报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年1月～2015年6月于本院儿科新生儿重症监护病房（NICU）住院的78例RDS早产儿为研究对象， 均符合RDS诊断标准[1]。将患儿随机分成观察组和对照组， 每组39例， 观察组采用经鼻BiPAP模式联合PS进行治疗， 对照组采用经鼻CPAP模式联合PS模式进行治疗。……