摘 要：自1701年英国《王位继承法》实质性地开启西方强调司法独立性的制度以来，经过近3个世纪的努力，尤其是20世纪以来，保持司法独立性逐渐在西方国家得到了确立，其影响也扩及全球。它已经不再是西方国家的专利。因此，一方面，我们固然不能否认司法独立作为人类司法文明的一大进步所给人权保障带来的提升；但另一方面，从我国司法独立的运行现状来看，依旧存在亟待完善的地方。在剖析现状背后的深层次原因后，我们要通过系列制度和措施的完善，逐步构建具有我国特色的司法独立制度。

关键词：司法独立；内涵；现状；构建

一、司法独立的涵义

本文所认为的司法权独立是独立于行政权和防止司法机关内部出现行政化，但司法权并不独立于立法权，在我国，司法机关由立法机关产生并受其监督制约，以防止司法权的滥用，所以司法权独立与受人大监督并不矛盾，而且这种监督制约也并不妨碍司法权的独立。

二、司法独立的现状及其形成原因

1.司法地方化

由于我国实行的是议行合一的人民代表大会制度，地方机关均由地方各级人民代表大会产生，对其负责，受其监督。因此，作为国家机关的法院也不例外地要对人大负责，受人大的监督。除此之外，党的领导也是法院受制的一个重要因素。正是由于我国的这种制度，使得法院在工作中会产生浓厚的地方色彩。许多地方法院，在具体判案的时候，尤其是一方当事人是本地的大商户，为本地的财政做出巨大贡献时，往往会收到来自上级的指示或者“条子”，告诉法官要注意保护纳税大户，从而使得法官判决时有强烈的地方保护主义。……