梅　竹

（天津市雍阳律师事务所，天津301700）



涉外贴牌加工行为的商标侵权认定

梅竹

（天津市雍阳律师事务所，天津301700）

摘要：在涉外贴牌加工中使用他人商标的行为是否构成侵权，需要考量两个要件：该行为是否该认定为使用商标和是否会涉及对商品来源的混淆。由于该类产品往往销往境外，在国内并未涉及对商标的实际使用，且在该境外是否会造成商品混淆，已不属国内法的管辖，因此，涉外贴牌加工行为不应被认定为商标侵权行为。但是，我国《商标法》在商标侵权方面并没有规定，在相同的商品中使用相同商标之时，需要构成公众混淆。这就造成了理论和司法实务中对涉外贴加工行为定性上的差异。要让涉外贴牌加工货物的司法裁判保持一致，就需完善相关立法，以解决混淆要件的功用，明确涉外贴牌加工行为的性质。

关键词：涉外贴牌加工；商标侵权；使用；混淆

国外公司委托我国企业加工制造商品，将制成品再出口到该委托方国家，并在国外销售的情形，是我国大多加工企业的经营模式。委托加工方通常需要加工企业在产品上贴上指定的商标，这被称为涉外贴牌加工。假若涉外贴牌加工的产品使用的商标并未经过商标持有人准许，抑或与另一商标相近似，这类加工企业就可能受到商标持有人的指控。目前，天津及其周边地区劳动力价格相较国内外仍有一定优势的情况下，涉及出口的初级、中级加工产业，在天津市的经济发展中占据重要地位，司法实践当中出现了许多有争议的案件纠纷，法院的认定不一，存在实践与理论的差距，需要在理论上做出更多的界定与澄清。……