吴 欣

加重[2]。总有效率（%）=（治愈例数+显效例数+有效例数）/总例数×100%。

1.5 统计学分析 采用SPSS 17.0统计软件进行分析，计数资料以百分率表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1 临床疗效比较 观察组患者的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 并发症比较 观察组患者出现感染1例，褥疮1例，并发症发生率为6.7%（2/30）；对照组患者出现感染3例，褥疮2例，尿潴留1例，消化道出血2例，并发症发生率为26.7%（8/30）。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 护理满意度比较 观察组患者对护理工作满意28例，满意度为93.3%（28/30），对照组患者对护理工作满意19例，满意度为63.3%（19/30）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

近年来，随着医疗事业的不断进步与发展，加之人们保健意识越来越强，治疗目的不仅仅只是挽救患者生命，更重要的是提高患者的生命质量[3]。急性期脑出血患者在治疗过程中，常会由于忽视护理或护理不当而导致并发症的发生，严重影响患者的病情恢复和身体健康。程序化护理作为一种新的护理理念，具有连续性、动态性以及综合性，可明显提高患者的护理质量。本研究结果显示，观察组患者的临床总有效率、患者对护理工作的满意度均明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义。提示对急性期脑出血患者实施程序化护理临床效果明显，可提高患者对护理工作的满意度，降低并发症发生率，对患者的病情恢复和生命质量的提高具有重要意义。……