唐初与宋初帝王谶谣对比研究
2015-02-13郑俊一
太原师范学院学报(社会科学版) 2015年4期
郑俊一
(北京师范大学 历史学院, 北京 100875)
谶谣在中国历史上有着巨大的社会影响力,尤其在北宋之前的社会更是如此。东汉之前的谶谣社会影响较小,唐五代以后谶谣的影响也是越来越小,只有在汉唐间谶谣层出不穷,特别是关于帝王的谶谣,各种叛乱、起义以其为号召,而新王朝的崛起也往往借助了谶谣的社会影响。谶谣与社会的密切互动成为汉唐间社会一个独特的现象。本文旨在对唐宋政权建立初期流行的各种谶谣进行梳理和对比分析,从中观察谶谣与社会的互动关系的变化,并尝试解释这种变化发生的原因。
一、隋末唐初的帝王谶谣
隋朝继承了三百年的大分裂格局,仅仅三十多年社会重新陷入动荡,四方群雄竞起逐鹿,社会对谶谣的需求持续发酵,不仅魏晋南北朝时期流行的谶谣重新出现,新的谶谣也开始创造。在所有这些谶谣当中,关于刘氏复兴和李氏当有天下的谶谣拥有最广泛的社会影响力。对于这两类谶谣的历史来源孙英刚在《南北朝隋唐时代的金刀谶与弥勒信仰》一文中有很详细的论述,这里只着眼于隋末唐初,即对政权建立之初的情况进行研究。首先来看关于李氏当有天下的谶谣:
《旧唐书》卷五五《李轨传》:
李轨字处则,武威姑臧人也。有机辩,颇窥书籍,家富于财,赈穷济乏,人亦称之。大业末,为鹰扬府司马。时薛举作乱于金城,轨与同郡曹珍、关谨、梁硕、李贇、安修仁等谋曰:“薛举残暴,必来侵扰,郡官庸怯,无以御之。……
登录APP查看全文
