王晖

【摘要】人性是从根本上决定和解释人类行为的。对人性的思考、对人性的完善，改变他们的行为，为社会主义现代化建设贡献力量，为和谐社会的构建添砖加瓦。萨特的人性观可以说是一个从无到有的过程，并且在此中可以自由的选择。将萨特的人性观与马克思的人性观做对比，从中发现其现代价值，对中国特色社会主义建设有所启示。

【关键词】萨特；人性观；存在主义；自由；选择

中图分类号：A81 文献标识码A： 文章编号：1006-0278（2014）05-260-01

对人性的探讨是西方哲学家和中国古代思想家都特别关注的，中国古代思想家们偏向于对人性抽象的善恶分析，而西方关于人性的研究是人与动物区别入手的，探讨的是人的类本质的问题。当然也有人是在清楚什么是人性的前提下展开对人性善或性恶的质询，如：弗洛姆说：“为了识别何为善，何为恶，就必须懂得人性。”

人性和伦理是相互依存的关系，没有人性，也就没有伦理；没有伦理，也就没有道德的约束，人类没法生存，人性也难以维持。而且，任何民族的伦理传统的根源都是一种关于人性的看法，一个民族对人性的反思越久远、越全面，他的伦理传统就越丰富、越成熟。因此，对人性的思考有利于朝着马克思所说的自由而全面的人性的复归，也有利于当今和谐社会的构建。

一、萨特人性观的基本思想

萨特是20世纪存在主义大师，他的存在主义思想帮助经历战争和技术自律双重灾难的人们寻求超越生存困境，张扬自由之法。……