孙浩南 姜红军

【摘要】《光学》作为晚清第一部系统介绍西方波动光学知识的书籍，对于传播西方近代光学知识起到了重要作用。本文通过对比《光学》与底本Notes of a Course of Nine Lectures on Light（1870），发现译者在翻译过程中对于书中结构有一定的调整，并在光学知识内容上有增补与删减现象，这些翻译现象为理解译者翻译思想提供实证依据。

【关键词】《光学》；翻译；译著研究

【中图分类号】H315.9      【文献标识码】A 【文章编号】2097-2261（2024）12-0065-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.12.020

【基金项目】内蒙古自治区硕士研究生科研创新项目（项目编号： S20231075Z）；2020年度教育部哲学社会科学研究重大课题“晚清物理学文献整理与研究”（项目编号：20JZD039）。

《光学》是由美国金楷理（Carl Traugott Kreyer，1939-1914）口译，赵元益（1840-1902）笔述而成，于1876年在江南制造局翻译局出版。《光学》全文共502节，分为上下二卷，包括原跋在内共有60个标题。该书的上卷介绍几何光学；下卷介绍波动光学。《光学》的出版，使得光电理论统一之前的西方近代光学知识在中国得到了全面、系统的传入，给当时晚清带来了新的光学知识[1]。

学界对于《光学》已有相当深入的研究，田锋指出《光学》在晚清西方光学知识在中国传播的重要地位[2]。王锦光认为传入我国的西方光学知识直至清末也基本没有超过《光学》[3]。从前人研究来看，对于《光学》传播的知识内容以及传播路径已有相当深入的认识，但目前对于《光学》的翻译研究还比较匮乏。本文在对比《光学》[4]与其英文底本[5]时发现，译者在翻译过程中对Light文本结构有一定的调整，同时对部分知识内容有改译现象。这些翻译现象的梳理和分析对理解译者的翻译思想和科学传播具有重要价值。……