白雪飞，赵 彧

（1.上海师范大学 对外汉语学院，上海 200234；2.上海对外经贸大学 国际中文教育学院，上海 201620）

一、引 言

先看一组例子：

（1）他拿针的样子倒很灵巧。（戴厚英《流泪的淮河》）

（2）天色阴暗，乌云低垂，仿佛又要下雪的样子。（魏巍《东方》）

例（1）“样子”是名词，有词汇意义，不能删除，“拿针的样子”是定中关系，例（2）“样子”相较前者，意义相对抽象，可以删除，“仿佛又要下雪的样子”很难分析为定中关系。再如：

（3）六路车早班的最后一趟还没回来——还要等半个钟头的样子。（阿累《一面》）

（4）剩余的放在冰箱保存，吃个三天样子都可以。（《炒个什锦菜过年吧！》《扬子晚报》2016-02-12）

划线部分可以抽象为“数量结构+（的）样子”，表示的都是说话人的推测，为什么附上“样子”后就可以表示推测？另外，张谊生指出近代汉语中存在着诸如“样、状、相、态、貌、势”等一批用来描摹对象的某些典型形状、表情、外貌等外在特征的词，它们在现代汉语中大致有两种发展趋势：其一可以后附在词、短语或小句后发展为摹状助词，①参见张谊生《当代汉语摹状格式探微》，《语言科学》，2008年第2期，第156页。其二经过双音化保留在现代汉语中，可以称之为摹状名词，如“样子、架势、趋势、形势、情况、状况”等。洪波指出“具有相同语义内容的语言单位受到相同的句法语义因素的影响，会发生方向相同的虚化”[1]，即所谓的“平行虚化”，而摹状名词除了本身的语义差异（有的语义还比较实在，有的有自己的语域）外，语法化的程度也不尽相同，从而形成了不同的语法化层级，这其中“样子”的语法化程度最高，句法语义以及语用功能都得到扩展，而有的词意义还比较具体，没有创新用法。……