摘要：在语言学界，“等义词”的概念是存在争议的。本文以“骄人”和“傲人”为例，指出等义词的界定应以词的“理性意义”相同为依据。

关键词：等义词;理性意义;骄人;傲人

汉语源远流长，博大精深，诞生了非常多的同义词，有的表示的意义的轻重不同，有的意义涵盖的范围大小不同，有的适用对象不同，有的包含的情感不同……同义词为人们语言表述的准确、丰富和生动，提供了无数可能！同义词大致可以分为相对同义词和绝对同义词，即近义词和等义词。今天，我们先来看看等义词。

等義词的概念，在语言学界一直是有分歧的。张志公主编的《现代汉语》 中说“（等义关系的词）意义几乎完全相同，所指称的事物或现象相同，不过使用起来在风格、情趣、色彩等附带因素方面有点区别。”黄伯荣、廖序东在《现代汉语》 中认为有等义关系的词，“不论从哪一方面来看，意义都相同，在语言中通常可以换用。”而邵敬敏在《现代汉语通论》中认为：等义词是指意义完全相同的词。……

“不论从哪一方面来看，意义都相同，在语言中通常可以换用。”真的有这样一类词吗？我们不讨论存在是不是合理的，但一个词的出现、存在，总是有原因的，如果可以被无条件地替换，似乎就没有存在的必要了。近几日，笔者偶然看到了这样一个标题：“挑灯夜战备考，成果傲人凯旋——贺第六届“结构力学竞赛”骄人成绩”，这个新闻标语中同时出现了“骄人”和“傲人”。粗粗一看，这应该是一对同义词，作者为了避免语言表达的重复而有了这样的表述。