尹炯 罗志明 旗尔 纪新时 伍彩云 李加群 杨远江 李美蓉 陆美英 王恒彦 黄应昆 谌爱东

摘要 为准确掌握甘蔗田草地贪夜蛾发生为害情况及种群动态，筛选适合当地种群监测的性诱捕器，通过田间人工调查不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾幼虫发生为害情况，采用2种类型草地贪夜蛾性诱捕器进行田间诱捕试验，探讨甘蔗田草地贪夜蛾性诱捕器的使用技术。结果表明：不论新植蔗田还是宿根蔗田，均有草地贪夜蛾发生为害，被害株率呈先缓慢上升后下降趋势，6月中下旬到7月上旬达到高峰，最高可达88.40%。甘蔗田草地贪夜蛾幼虫数量不多，宿根蔗田草地贪夜蛾幼虫数量较新植蔗田多，5月下旬到6月上旬达到高峰。监测期间不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾共出现5个诱集高峰期，新植蔗田草地贪夜蛾诱集高峰较宿根蔗田迟一个月出现。船形诱捕器和桶形诱捕器均可诱捕到草地贪夜蛾成虫，船形诱捕器田间诱集效果明显，但两者周均诱集量差异不显著。综合考虑各种因素，不论新植蔗田还是宿根蔗田，应加强甘蔗苗期草地贪夜蛾虫情普查和早期监测预警，在开展草地贪夜蛾监测时建议使用桶形诱捕器，在实际防治中结合甘蔗绵蚜防控采用植保无人机科学施药，防早防小，以达到最好的防治效果。

关键词 草地贪夜蛾; 甘蔗; 诱捕器; 诱集效果

中图分类号： S435.661

文献标识码： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020697

Abstract In order to accurately grasp the occurrence and population dynamics of Spodoptera frugiperda in sugarcane fields， and to screen suitable sex traps for local populations monitoring， occurrence and damage of S.frugiperda larvae were investigated with different planting methods， the trapping effect of two sex traps were compared and the application technology of sex traps was investigated in sugarcane fields. The results showed that both plant cane fields and ratoon cane fields were damaged by S.frugiperda， and the rate of damaged sugarcane plants increased slowly at first and then decreased， reaching a peak from mid- to late-June to early July， with a maximum of 88.40%. The number of S.frugiperda larvae in sugarcane fields was small， and that in ratoon cane fields was higher than that in plant cane fields， reaching a peak from late May to early June. During the monitoring period， there were five trapping peaks of S.frugiperda in sugarcane fields with different planting methods， and the trapping peak of S.frugiperda in plant cane fields appeared one month later than that in ratoon sugarcane fields. Both ship traps and barrel traps could trap S.frugiperda adults， and the trapping effect of ship traps was obvious in the fields， but there was no significant difference in weekly trapping amount between the two sex traps. Considering all kinds of factors， whether plant cane or ratoon cane， the general survey and early monitoring and early warning of S.frugiperda should be strengthened in sugarcane seedling stage. It is suggested to use barrel traps in monitoring S.frugiperda， and in the actual control， combined with the control of sugarcane woolly aphid， Ceratovacuna lanigera Zehntner， unmanned aerial vehicle is adopted in early prevention and control， so as to achieve the best control effect.

Key words Spodoptera frugiperda; sugarcane; trap; trapping effect

草地贪夜蛾Spodoptera frugiperda （J. E. Smith），也称秋黏虫，属鳞翅目Lepidoptera，夜蛾科Noctuidae，原产于美洲热带和亚热带地区，目前已入侵到非洲、亚洲、大洋洲等多个国家和地区并快速蔓延为害[12]。在亚洲，2018年草地贪夜蛾首次入侵印度卡纳塔克邦的希莫加地区，此后迅速扩散到其他5个邦[3]，目前草地贪夜蛾迅速传播到包括中國在内的20个国家[2]。gzslib202204041444

草地贪夜蛾的寄主极为广泛，可为害玉米、水稻、高粱、棉花和甘蔗等350多种植物[4]。草地贪夜蛾在原产地美洲零星为害甘蔗[5]。入侵亚洲后，先后在印度马哈拉施特拉邦和泰米尔纳德邦发现有草地贪夜蛾为害甘蔗[67]。斯里兰卡也发现草地贪夜蛾为害甘蔗[8]。2019年2月，云南省普洱市景谷县在国内首次发现草地贪夜蛾为害甘蔗[9]，4月中旬，德宏州陇川县也发现有草地贪夜蛾为害甘蔗，甘蔗苗被害株率达30%～40%。4月底，普洱市景谷县、德宏州陇川县和临沧市耿马县甘蔗田草地贪夜蛾的发生面积分别为1 666.66、13.33 hm2和2 000 hm2，主要在新植蔗苗期为害[10]。到5月上旬，云南省有5个市（州）13个县（市）甘蔗被草地贪夜蛾为害，发生面积1 232.81 hm2，成灾面积415.67 hm2，最高百株虫量32.30头，重发田块被害株率达30%～40%，枯心苗率为1%～3%[11]。随着草地贪夜蛾的蔓延，广西、广东、海南、福建等蔗区先后发生草地贪夜蛾为害，截至2019年10月8日，甘蔗作为草地贪夜蛾在我国的第二大寄主植物，受害面积为1.20万hm2[12]。

甘蔗种植区是草地贪夜蛾暴发的高风险地区，做好蔗区草地贪夜蛾的监测防控工作显得尤其重要[13]。草地贪夜蛾的监测技术主要包括成虫诱测和田间人工调查[14]，对于草地贪夜蛾成虫，可利用雷达、性诱和灯诱等方法进行监测[15]。其中，性诱目前被证明是监测草地贪夜蛾种群动态的最好方法，已在北美洲和非洲国家广泛应用[1618]。由于草地贪夜蛾传入我国时间较短，其性信息素诱集仅在玉米上开展了相关研究[1923]，因此，开展甘蔗田草地贪夜蛾发生为害情况调查及不同类型性诱捕器对草地贪夜蛾诱集监测效果评价非常重要。本研究通过开展甘蔗田草地贪夜蛾幼虫发生为害情况田间调查以及不同类型草地贪夜蛾性诱捕器田间诱捕试验，比较了甘蔗种植方式对草地贪夜蛾发生为害的影响及性诱捕器对草地贪夜蛾成虫诱集量的影响，以期准确掌握甘蔗田草地贪夜蛾发生规律，筛选出最佳的草地贪夜蛾性诱捕器，为该虫的绿色防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在云南省西双版纳州勐海县勐遮镇曼恩村曼纳麻小组甘蔗田（21°56′22″N，100°21′5″E，海拔1 255 m）。新植甘蔗品种：‘粤糖83-88，宿根甘蔗品种：‘海蔗22号，种植行距1.10 m。甘蔗集中连片种植，面积约50万m2，水田，沙壤土，肥力中等，地势平坦，排灌方便，常规管理。

1.2 甘蔗田草地贪夜蛾发生为害调查

2020年3月10日在试验监测点附近选择新植蔗田和宿根蔗田各2块，分别调查甘蔗幼苗期到伸长期草地贪夜蛾幼虫发生为害情况。采用5点取样法，每点调查甘蔗100株，记录被害株数和单株虫口数，每7 d调查记录1次，试验直到7月29日结束。

1.3 甘蔗田草地贪夜蛾成虫数量监测

草地贪夜蛾成虫监测使用性诱方法进行。草地贪夜蛾橡皮头性诱芯、船形诱捕器和桶形诱捕器均由漳州市龙文英格尔农业科技有限公司生产。2020年3月10日在试验监测点选择新植蔗和宿根蔗田块2块，每块田分别设置5个船形诱捕器和5个桶形诱捕器，每个诱捕器配置1枚诱芯，诱捕器与田边距离不少于5 m，且高于甘蔗梢头20 cm，随着甘蔗生长及时调整诱捕器悬挂高度，诱捕器间隔50 m左右。诱芯每30 d更换1次，每7 d调查记录1次诱捕到的成虫数量，试验直到7月29日结束。监测期间及时清理诱捕器，船形诱捕器粘虫板粘满虫后及时更换。

1.4 数据处理

参照车晋英等[21]的数据处理方法，监测期间每7 d调查1次，每次记录数据即为单次诱蛾量，监测期单次诱蛾量总和即为总诱蛾量。日均诱蛾量=总诱蛾量/监测总天数。

试验数据经Excel处理，利用SAS 9.0软件进行统计与分析，采用Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾发生为害情况

由图1可以看出，不论新植蔗田还是宿根蔗田，均有草地贪夜蛾发生为害，被害株率呈先缓慢上升后下降的趋势，6月中下旬到7月上旬达到高峰，被害株率最高可达88.40%，且从6月中旬之后，新植蔗被害株率较宿根蔗高。新植蔗被害株率与宿根蔗被害株率差异不显著（P>0.05）。调查表明甘蔗田草地贪夜蛾幼虫数量不多，宿根蔗田草地贪夜蛾幼虫数量较新植蔗田多，其为害较为明显，随着幼虫数量增加和为害时间延长，甘蔗被害株率逐渐上升。5月下旬到6月上旬达到高峰，平均百株虫量最高达1.40头。6月中旬之后，幼虫数量下降，但甘蔗被害株率反而到达高峰，然后缓慢下降。新植蔗百株虫量与宿根蔗百株虫量差异不显著（P>0.05）。

2.2 不同类型性诱捕器对甘蔗田草地贪夜蛾的诱集作用

2种性诱捕器对不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾的诱集量有一定差异，但反映的甘蔗田草地贪夜蛾种群动态趋势基本相同（图2）。监测期间不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾共出现5个诱集高峰，分别为3、4、5、6、7月中下旬。其中，宿根蔗田草地贪夜蛾诱集高峰主要集中在3、4、5月，新植蔗田草地贪夜蛾诱集高峰主要集中在4、5、6月，新植蔗田草地贪夜蛾诱集高峰较宿根蔗田迟一个月出现。总体而言，不论新植蔗田还是宿根蔗田，船形诱捕器和桶形诱捕器均可诱捕到草地贪夜蛾成虫。且两者周均诱集量差异不显著（P>0.05）。

2种性诱捕器对不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾的诱集效果有明显差异（表1）。2种性诱捕器对不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾的日均诱蛾量各不相同，新植蔗田船形诱捕器日均诱蛾量最大，显著高于新植蔗田桶形诱捕器以及宿根蔗田船形和桶形诱捕器（P<0.05）。其次是宿根蔗田船形诱捕器，显著高于新植蔗田和宿根蔗田桶形诱捕器（P<0.05）。新植蔗田和宿根蔗田桶形诱捕器日均诱蛾量最低。新植蔗田和宿根蔗田的最高单次诱蛾量均为船形诱捕器最高，分别显著高于新植蔗田和宿根蔗田的桶形诱捕器（P<0.05）。在整个监测期间2种性诱捕器对不同种植方式甘蔗田草地贪夜蛾的总诱蛾量最高为新植蔗田船形诱捕器，显著高于新植蔗田桶形诱捕器以及宿根蔗田船形和桶形诱捕器（P<0.05）。其次为宿根蔗田船形诱捕器，显著高于新植蔗田和宿根蔗田桶形誘捕器（P<0.05）。gzslib202204041444

3 結论与讨论

甘蔗作为草地贪夜蛾的重要寄主，目前在云南蔗区已经全面发生为害。不论新植蔗田还是宿根蔗田，均有草地贪夜蛾发生为害。田间调查发现，甘蔗苗期草地贪夜蛾发生为害较为严重，中后期受害较轻，即使有草地贪夜蛾幼虫，也是分布在甘蔗分蘖的幼苗上，这就解释了甘蔗被害株率先缓慢上升后下降的原因。在云南勐海，6月中旬之后，新植蔗田被害株率较宿根蔗田高，这可能由于宿根蔗较新植蔗生长快、分蘖早，使得草地贪夜蛾幼虫数量下降，宿根蔗被害株率增加减缓。因此，应加强甘蔗苗期草地贪夜蛾虫情普查和早期监测预警，草地贪夜蛾重发的田块或年份采用性诱捕器和化学防治相结合，防早防小，以达到最好的防治效果。

与云南省各地玉米和德宏州陇川县甘蔗被害株率和虫口量相比[2425]，西双版纳州勐海蔗区甘蔗被害株率不高，草地贪夜蛾幼虫数量少，可能是由于甘蔗试验地外围周边有玉米种植，而玉米是草地贪夜蛾的最适宜寄主，草地贪夜蛾首选玉米，这也进一步证实了目前在我国玉米是草地贪夜蛾的第一大寄主，甘蔗是第二大寄主[26]。宿根蔗田草地贪夜蛾幼虫数量较新植蔗田多，这可能由于宿根蔗发苗较新植蔗早的原因。云南省是缅甸、老挝等境外虫源西线迁入的首站，也是全年发生面积最大、受害最严重的省份，是草地贪夜蛾最重要的周年繁殖区[26]，境外虫源的不断输入和我国已定殖种群的不断繁衍，境内外虫源的双重叠加，为草地贪夜蛾在甘蔗上的发生提供了大量虫源[27]。

应用性诱捕器是监测与防控草地贪夜蛾成虫的有效手段[19]。本试验结果表明，不论是在新植蔗田还是宿根蔗田，船形诱捕器和桶形诱捕器均可诱捕到草地贪夜蛾成虫，船形诱捕器诱集量较桶形诱捕器高，诱集效果明显。而和伟等[28]研究了云南省德宏州瑞丽市勐卯镇玉米田3种不同类型诱捕器对草地贪夜蛾的田间诱捕效果，发现桶形诱捕器日均诱蛾量最高，诱捕效果最佳。这可能与不同厂家生产的性诱芯，甚至诱捕器有关，且不同地区的草地贪夜蛾种群对诱芯敏感度不同，因此不同性诱剂在不同地区诱杀的专一性与灵敏度存在较大差异[21]。此外，不同性诱捕器诱捕效率还可能受放置密度及悬挂点的作物、风速、温度、湿度等相关因素影响[21]，因此还需要继续开展甘蔗田草地贪夜蛾性诱剂的试验示范，进一步完善草地贪夜蛾性诱剂应用技术。

综合比较2种类型草地贪夜蛾性诱捕器，船形诱捕器周边开口通风透气，有利于性信息素的传播扩散，更容易吸引草地贪夜蛾;诱芯与粘虫板之间的空间相对狭小， 草地贪夜蛾在其中飞行因碰撞而易被粘虫板粘住， 因此捕获数量相对较多[2931];但是船形诱捕器安装相对繁琐，当诱蛾量大时需每日更换粘虫板，耗时费力;且遮光挡雨效果差，粘虫板板面易脏易损，其黏度随着使用时间延长明显下降。与船形诱捕器相比，桶形诱捕器组装操作简单，安装放置方便，使用成本也不高， 所捕虫体容易识别和辨认， 并且遭受光照、降水等环境因素影响较小，但是在调查统计草地贪夜蛾时成虫容易逃逸，故应在桶形诱捕器的集虫桶中加入适量清水或洗衣粉水。因此，在开展甘蔗田草地贪夜蛾监测与防控过程中，应充分考虑诱芯、诱捕器及环境等多种因素的影响，以及投入成本和可操作性，因地制宜选择诱捕器才能达到最佳防效，在甘蔗田草地贪夜蛾的监测中建议使用桶形诱捕器，在实际防治中结合甘蔗绵蚜防控采用植保无人机科学施药，降低防治成本，提高防治效率。

参考文献

[1] TODDE E L， POOLE R W. Keys and illustrations for the armyworm moths of the noctuid genus Spodoptera Guenée from the Western Hemisphere [J]. Annals of the Entomological Society of America， 1980， 73（6）： 722738.

[2] CABI. Spodoptera frugiperda （fall armyworm） datasheet. invasive species compendium [EB/OL]. （20210217） [20210225]. https：∥www.cabi.org/isc/datasheet/29810.

[3] SWAMY H M M， ASOKAN R， KALLESHWARASWAMY C M， et al. Prevalence of “R” strain and molecular diversity of fall army worm Spodoptera frugiperda （J. E. Smith） （Lepidoptera： Noctuidae） in India [J]. Indian Journal of Entomology， 2018， 80（3）： 544553.

[4] MONTEZANO D G， SPECHT A， SOSA-GMEZ D R， et al. Host plants of Spodoptera frugiperda （Lepidoptera： Noctuidae） in the Americas [J]. African Entomology， 2018， 26（2）： 286300.

[5] HALL D G， MEAGHER J R R L， NAGOSHI R N， et al. Monitoring populations of adult fall armyworm， Spodoptera frugiperda Smith （Lepidoptera： Noctuidae）， in Florida sugarcane using pheromone traps， with special reference to genetic strains of the pest [C]. International Society of Sugar Cane Technologists Proceedings. 2005， 25： 784786.gzslib202204041445

[6] CHORMULE A， SHEJAWAL N， SHARANABASAPPA， et al. First report of the fall armyworm， Spodoptera frugiperda （J. E. Smith） （Lepidoptera， Noctuidae） on sugarcane and other crops from Maharashtra， India [J]. Journal of Entomology and Zoology Studies， 2019， 7（1）： 114117.

[7] SRIKANTH J， GEETHA N， SINGARAVELU B， et al. First report of occurrence of fall armyworm， Spodoptera frugiperda in sugarcane from Tamil Nadu， India [J]. Journal of Sugarcane Research， 2018， 8（2）： 195202.

[8] 杨普云， 常雪艳. 草地贪夜蛾在亚洲、非洲发生和影响及其防控策略[J]. 中国植保导刊， 2019， 39（6）： 8890.

[9] 李敏. 景谷草地贪夜蛾发生情况与防控建议[J]. 农业科技通讯， 2019 （11）： 225229.

[10]刘杰， 姜玉英， 李虎， 等. 草地贪夜蛾为害甘蔗初报[J]. 中国植保导刊， 2019， 39（6）： 3536.

[11]仓晓燕， 张荣跃， 尹炯， 等. 我国蔗区草地贪夜蛾发生动态监测与防控措施[J]. 中国糖料， 2019， 41（3）： 7780.

[12]姜玉英， 刘杰， 谢茂昌， 等. 2019年我国草地贪夜蛾扩散为害规律观测[J]. 植物保护， 2019， 45（6）： 1019.

[13]李傲梅， 谭宏伟， 魏吉利， 等. 草地贪夜蛾在甘蔗上的发生及防治措施[J]. 植物保护学报， 2020， 47（4）： 735739.

[14]刘杰， 姜玉英， 刘万才， 等. 草地贪夜蛾测报调查技术初探[J]. 中国植保导刊， 2019， 39（4）： 4447.

[15]江幸福， 张蕾， 程云霞， 等. 草地贪夜蛾迁飞行为与监测技术研究进展[J]. 植物保护， 2019， 45（1）： 1218.

[16]ANDRADE R， RODRIGUEZ C， OEHLSCHLAGER A C. Optimization of a pheromone lure for Spodoptera frugiperda （Smith） in Central America [J]. Journal of the Brazilian Chemical Society， 2000， 11（6）： 609613.

[17]CRUZ I， FIGUEIREDO M D L C， SILVAR R B D， et al. Using sex pheromone traps in the decision-making process for pesticide application against fall armyworm （Spodoptera frugiperda [Smith][Lepidoptera： Noctuidae]） larvae in maize [J]. International Journal of Pest Management， 2012， 58（1）： 8390.

[18]GUERRERO A， MALO E A， COLL J， et al. Semiochemical and natural product-based approaches to control Spodoptera spp. （Lepidoptera： Noctuidae） [J]. Journal of Pest Science， 2014， 87（2）： 231247.

[19]沈嘉彬， 蹇永祥， 王丽琴， 等. 草地贪夜蛾不同配方性诱剂诱捕试验[J]. 中国植保导刊， 2019， 39（12）： 5960.

[20]杨留鹏， 宋紫霞， 李拥虎， 等. 不同类型性诱剂诱芯及诱捕器组合对草地贪夜蛾诱集效果评价[J]. 环境昆虫学报， 2020， 42（6）： 13441350.

[21]车晋英， 陈华， 陈永明， 等. 4种不同性诱剂对玉米草地贪夜蛾诱集作用[J]. 植物保护， 2020， 46（2）： 261266.

[22]卢军帅， 卢冠霖， 王作慰， 等. 玉米田间关键因素对草地贪夜蛾性诱效果的影响[J]. 植物保护， 2020， 46（3）： 242246.

[23]张晴晴， 李丽莉， 曲明静， 等. 2019年性诱监测草地贪夜蛾在山东省的分布与发生动态[J]. 植物保护， 2021， 47（1）： 222226.

[24]赵雪晴， 屈天尧， 李亚红， 等. 2019年云南省草地贪夜蛾春夏季发生特征[J]. 植物保护， 2019， 45（5）： 8490.

[25]太紅坤， 郭井菲， 杨世常， 等. 草地贪夜蛾在云南德宏州甘蔗上的生物学习性及为害状观察[J]. 植物保护， 2019， 45（6）： 7579.

[26]姜玉英， 刘杰， 吴秋琳， 等.我国草地贪夜蛾冬繁区和越冬区调查[J].植物保护， 2021， 47（1）： 212217.

[27]杨普云， 朱晓明， 郭井菲， 等. 我国草地贪夜蛾的防控对策与建议[J]. 植物保护， 2019， 45（4）： 16.

[28]和伟， 赵胜园， 葛世帅， 等. 草地贪夜蛾种群性诱测报方法研究[J]. 植物保护， 2019， 45（4）： 4853.

[29]冷春蒙，袁向群， 周静华， 等. 3种绿色防控技术对小菜蛾的防治效果[J]. 西北农业学报， 2020， 29（8）： 12781284.

[30]杜磊， 张润志， 蒲崇建， 等. 两种苹果蠹蛾性引诱剂诱捕器诱捕效率比较及地面植被的影响[J]. 昆虫知识， 2007， 44（2）： 233237.

[31]尹河龙， 刘贤谦， 马瑞燕， 等. 影响桃小食心虫性诱剂田间诱捕效率的几种因子的研究[J]. 中国生物防治学报， 2011， 27（1）： 6367.