经皮与开放椎弓钉固定无神经损伤胸椎骨折比较△
2021-12-31吴中桓田素魁张庭维李廷栋
吴中桓,田素魁,隗 昱,杨 标,肖 飞,张庭维,李廷栋
(黔东南苗族侗族自治州人民医院脊柱外科,贵州凯里 556000)
随着建筑业、工业、交通运输业的快速发展,交通伤、坠落伤等高能量损伤逐渐增多,中上胸椎骨折在临床上也较为常见。传统后路开放椎弓根螺钉内固定(open pedicle screw fixation,OPSF)具有矫形能力强、固定牢靠、生物力学稳定性好等优点,是治疗胸腰椎骨折的经典手术方式之一,但该术式存在暴露范围过大、椎旁组织损伤大、并发症多、恢复慢等缺点[1]。随着脊柱微创治疗技术的快速发展,经皮椎弓根螺钉内固定(percutaneous pedicle screw fixation,PPSF)已广泛应用于胸腰段、腰段椎体骨折的治疗,并得到多数医师及患者的认可。目前大多数研究认为,PPSF与OPSF治疗无神经损伤胸腰椎骨折临床疗效相近,但PPSF在手术时间、出血量、住院时间、术后下地时间、术后恢复等方面具有明显优势[2]。因中上胸椎椎弓根螺钉内固定难度大、风险高,以往中上胸椎骨折多采取保守治疗或开放手术治疗。本研究回顾性分析本院2014年1月—2019年6月收治的43例无神经损伤中上胸腰骨折患者资料,采用PPSF或OPSF治疗,现比较两组临床疗效。
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准
纳入标准:(1)有外伤史;(2)影像学证实为中上胸椎骨折;(3)无神经损伤,无需椎管减压;(4)受伤时间<2周。
排除标准:(1)代谢性骨病;(2)受伤后已行椎体成形术;(3)肿瘤或感染。
1.2 一般资料
回顾性分析2014年1月—2019年6月本院收治无神经损伤中上胸椎骨折患者的资料,共43例符合上述标准,纳入本研究。其中,男23例,女20例;年龄20~70岁,平均(42.27±15.17)岁;……
