张静

（南开大学 天津 300071)

马克思主义就是暴力革命，就是暴力革命学说。这是西方资本主义话语体系中对马克思主义学说的整体定论。但是系统研究马克思主义理论后就会发现，那种认为马克思主义就是暴力革命学说的观点，显然忽视了马克思主义的系统性和整体性。在关于社会主义过渡抑或社会变革的问题上，马克思主义视域下的“暴力革命”仅仅作为社会过主义渡理论中的一个方法。事实上，社会主义过渡理论是一个具有丰富内涵的理论体系，其中除暴力革命这一方法以外，还包含了其他的两种方法——和平过渡、跨越式过渡。在社会过渡理论中，“暴力革命论”经过俄国、中国革命得到了具体验证；“和平过渡论”和“跨越论”在人类社会生产实践不断向前推进的过程中，在马克思主义不断发展过程中，也不断地被重新认识和补充完善。处在社会主义现代化进程中的马克思主义理论工作者要用发展的视角看待马克思恩格斯关于向社会主义过渡的三种理论模式。同时，在中国特色社会主义不断持续深入推进的新时代，重新认识和完善马克思关于向社会主义过渡的三种路径，不仅对于中国特色社会主义的发展有重要意义，而且对于重振科学社会主义也有着极大的世界性作用。

学界在对社会主义过渡理论的研究在理论的广度和深度上都有了一定的成果，但是，关于向社会主义过渡的理论存在整体上把握不足的缺陷，更多的是侧重于对于“时期”的分析界定。……