APP下载

身体质量指数对直接前路假体植入和术后并发症的影响

2021-12-28那馨宇王浩君李永江赵启瑞王文波

实用骨科杂志 2021年12期
关键词:差异手术

那馨宇,王浩君,李永江,赵启瑞,王文波

(哈尔滨医科大学附属第一医院关节外科,黑龙江 哈尔滨 150001)

近些年来,随着全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)技术的成熟,一些手术入路有着向微创切口发展的趋势。直接前方入路(direct anterior approach,DAA)作为微创入路中对软组织损伤最小的入路,也受到越来越多关节外科医生的青睐[1]。DAA的优势主要在于其入路完全经肌间隙平面,不切断髋关节前方肌肉,不损伤髋关节外展肌群和后方软组织结构,在临床结果中,DAA入路具有早期恢复快、疼痛少、助步器的使用时间短、脱位率低、患者满意度高等优点[2-4]。但是微创入路在面对肥胖患者时往往具有一定的挑战性,尤其是在行DAA手术时,肥胖患者会使手术视野更小,髋臼和股骨的暴露更加困难。肥胖作为THA的独立风险因素,很多文献已经报道,其行THA时,往往会面临更高的围手术期并发症发生率,特别是浅表及深部感染率会大大上升,假体植入位置错误的风险也会升高[5-10]。陡峭的学习曲线使DAA对外科医生的技术要求更高,国内大部分文献也将身体质量指数(body mass index,BMI)>30kg/m2作为DAA手术的相对禁忌证。本研究拟探讨随着患者BMI的升高,是否会对DAA全髋关节置换术的假体植入及并发症造成影响。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准 我们收集了2019年6月至2021年1月所有在哈尔滨医科大学附属第一医院关节外科行DAA单侧全髋关节置换术的145例患者的数据,所有手术均由一位DAA手术量超过500台次的主任医师完成。纳入标准包括:(1)初次THA;(2)术后X线片等影像学资料完整,术后随访时间不少于3个月。排……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异手术
相似与差异
改良Beger手术的临床应用
手术之后
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
颅脑损伤手术治疗围手术处理
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制
中西医干预治疗腹膜透析置管手术围手术期106例