杨善奇

（天津财经大学 经济学院，天津300222）

城乡劳动力流动问题一直是经济学界重要的研究议题。关于发展中国家城乡劳动力流动问题，目前最为流行的研究范式就是“刘易斯拐点”理论。中国作为最大的发展中国家，运用该理论来研究我国城乡劳动力的转移问题自然是大多数西方经济学学者的首选。尤其是“民工荒”现象出现之后，主张我国剩余劳动力开始枯竭，人口红利消失，“刘易斯拐点”已经到来的观点甚嚣尘上。然而，需要追问的是，关于“民工荒”现象的讨论为什么会普遍出现在经济危机之后。主流宏观经济学的就业理论和马克思主义政治经济学的资本积累理论认为，一旦经济危机爆发，工业部门的资本积累受阻，由此导致的经济减速将会使大量农村人口滞留农村，农村剩余劳动力相对过剩，这就与“刘易斯拐点”理论中农村劳动力绝对数量短缺的观点产生明显的矛盾。这种观点源于“刘易斯拐点”理论及其追随者所坚持的新古典均衡理论研究方法本身存在的局限性。因此，我国农村劳动力转移问题需要从马克思主义政治经济学中关于资本积累与劳动力流动的辩证关系的视角来全面分析。

一、关于中国城乡劳动力流动的“刘易斯拐点”现象的研究现状与争议

刘易斯二元经济理论假定，在封闭经济条件下，一国经济可以划分为资本主义和非资本主义两个经济部门。非资本主义部门（主要是指家庭农业）存在大量的剩余劳动力，劳动力的边际生产力为零甚至负数，因此收入很低，仅够维持生存。……