●石一峰

一、问题的缘起

我国《民法典》在总则编专门规定了合伙企业等非法人组织的相关制度，又于合同编之“典型合同”分编增设“合伙合同”一章，加之《合伙企业法》这一专门的合伙组织法律，共同形成了关于合伙的规范体系。其中，《民法典》合同编“合伙合同”章以未形成组织的“契约型合伙”为调整对象，《民法典》总则编“非法人组织”章以及《合伙企业法》以“组织型合伙”为调整对象。〔1〕关于合伙的分类及标准，参见朱虎：《〈民法典〉合伙合同规范的体系基点》，载《法学》2020年第8期，第20页。但无论是契约型合伙，还是组织型合伙，在日常经营过程中都可能发生各种合伙人身份被他人“误认”的各种情形，如已退伙之当事人仍可能以合伙人身份行事，合伙企业聘任的经营管理人员被误认为合伙人等。这时就出现了非合伙人被当作合伙人的现象，〔2〕我国合伙型企业中就经常出现表见合伙人现象。参见周显志、周洁：《合伙型中小企业表见合伙法律问题探讨》，载《南方经济》2006年第6期，第23-24页。学说上称之为表见合伙。〔3〕其在德国法上被称为“Scheingesellschafter”。Vgl. Canaris, Handelsrecht, 24. Aufl., 2006, S. 77 あ. 在英美法上被称为“apparent partnership”或者“purported partnership”等。参见侯雪梅：《英美法中的表见合伙》，载《中外法学》1996年第6期，第70页。当第三人信赖表见合伙人外观并与合伙进行交易时，表见合伙人就应当以其表见外观承担合伙人责任。

对此，各国或地区均有明确规定。例如我国台湾地区“公司法”第62条规定，在无限公司中，非股东而有可以令人信其为股东之行为者，对于善意第三人应负与股东同一之责任。……