舒丹云珽

2019 年底，某视频网站在播放电视剧《庆余年》时，采用了“超前点播”的定价策略，引起消费者的不满。2020 年该超前点播案宣判，引发针对价格歧视合法性的讨论，随后部分视频平台取消超前点播模式。舆论普遍认为这是对价格歧视打击的体现。价格歧视是商家以不同条件将同一产品售给顾客，且成本回报率不同的差异化定价策略。是否为价格歧视的判断标准是基于成本差异以外原因的差异定价，而非产品完全一致或价格完全不同的表面现象。从现有研究成果看，对于价格歧视学界普遍沿用经济学定义，将其定性为商业行为，反垄断法应保持谦抑。学界研究成果对价格歧视的定义和构成要件、价格歧视与反垄断法的关系有一定的梳理，但鲜有结合经济学对价格歧视的深度论证，如损害要件和对象要件的明确，效率与消费者利益的探讨等仍停留在表面，因此实践中存在诸多困惑，如反垄断法语境下效率与消费者福利的定义、价格歧视与效率的关系、消费者福利与效率的关系、反垄断规制或不规制价格歧视的依据、如何保护遭受价格歧视的消费者、如何处理保护消费者利益和促进效率的关系、对象要件是否包括最终消费者、损害要件是否必须有损害竞争效果等，而这些都是研究价格歧视规制时不可回避的重要论题。基于此，本文拟采用文献分析法与法经济学分析法，结合我国反垄断法、经济学理论，从效率与消费者福利内涵、保护消费者利益、经济效率与分配正义、价格歧视构成要件角度展开分析，并提出价格歧视反垄断的规制路径。……