□聂锦芳

（北京大学哲学系，北京100872）

客观而全面地了解、把握马克思的生平及其思想是讨论马克思主义当代性的前提。遗憾的是，长期以来马克思的形象在某些论者的心目和言说中却是模糊、混乱乃至错位的。诸如，撇开他对资本时代的总体性把握、对历史发展的系统思考和人的解放与未来命运的深入探究，而仅仅将其学说归结为单纯的政治理论，或者鉴于马克思是国际工人协会（“第一国际”）大部分纲领的起草者、持续关注世界工人运动特别是德国社会民主党的发展，而将他界定为一位“政治领袖”。这些做法和意图姑且可以理解，但实际是不到位和偏离意旨的。在生活中，马克思本人不仅无意进入“政治家”的行列，而且对这一阶层是有自己独特看法的。就其一生的职业和身份来说，马克思始终是一个学者、思想家和理论家，他有基于这种职业和身份所具有的视角、思路、逻辑和志趣。笔者认为，明确这一点是非常重要的。在本文中，笔者拟根据文献材料简单地对比马克思与俾斯麦关于德国发展思路的差异、马克思对俾斯麦与众不同的评价，以及他们之间有限的“交往”情况，以期从中辨明马克思作为学者、思想家所具有的视野、原则和品格。

一、关于德国统一和发展的两种不同思路

众所周知，奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bis⁃marck，1815—1898）是普鲁士的政治强人。在关于德国发展的问题上，他坚持认为，“德意志的未来不在于普鲁士的自由主义，而在于强权”[1]1，并且“只有通过铁和血才能达到目的”[1]1。……