管冠生

(泰山学院 文学与传媒学院，山东 泰安 271000)

《新文学史料》2020年1期发表孔刘辉先生的《“杀穆时英的刽子手”——穆时英案补记》(以下简称“《补记》”),开始写道:“笔者曾撰《谍影重重——穆时英之死新探》……以客观事实证明其确有汉奸行为,并是以遭到抗日分子的制裁。解志熙先生也在相关文章中得出大致相同的结论。关于穆时英是汉奸还是被误杀的‘中统’卧底应该可以定论”,最后又写道:“穆时英被杀案应可以尘埃落定”。但本文认为,尘埃还不能落定。

《补记》援引1940年10月11日汪伪《国民新闻》刊登的缉获凶手的新闻(以下简称“A1”)、容信《刺死穆逆时英后被捕,烈士张金宝临刑不屈》(以下简称“A2”,载1946年5月25日上海《大都会》第3期)、1962年台湾“国防部情报局”(前身为军统)编印的《忠义救国军志》(以下简称“A3”)、1965年该局编印的《本局殉职殉难先烈事迹汇编》(以下简称“A4”)等材料,认为“既有来自公开发表的文献,也有来自军统的内部记载,其中虽有少量的细节上的舛误,但关键事项皆能互证。于此可见,张金宝以军统的身份,为抗日锄奸而狙杀穆时英,确定无疑”。

然而,材料要细读。细读之后,我们就会发现A3和A4不宜作为官方档案或严肃的信史来对待。A4写道:“先烈以牵连多人,心有不忍,遂自认狙击刘逆荣贵等案,请释无辜。承审人吴逆四宝复询:‘尔等人几何?谁系上级?倘可引捕立功,当解尔。’先烈厉声答曰:‘同志不计其数,除汝辈外,皆是也,上名不详,大丈夫敢作敢当,何诛累为?余张金宝岂畏死偷生者?所恨未能尽杀汉奸以报命耳’”,但A1却写道:“该犯供认设计暗杀穆毛两氏案情经过,并供出其党徒甚多,现正继续严缉中”,与A4明显不合。