王海若

(中国社会科学院 哲学研究所， 北京 100010)

一、导言

模糊问题主要涉及连锁悖论以及边界情形的存在。作为当代分析哲学的热门话题之一，模糊问题受到许多哲学家与逻辑学家的关注，并由此诞生了许多不同的解决方案。语境主义方案就是其中之一。语境主义有两个主要特点：第一个特点是语境主义者试图在捍卫容忍直观的前提下解决连锁悖论。容忍直观是关于模糊谓词的应用条件的一种直观，根据这种直观，对象的微小改变不会引起相应模糊谓词对于该对象的应用情况的改变。比如，少一根头发不会让一个人从不是秃头变成秃头，多一秒钟也不会让一个人从中年变成老年。尽管很多模糊性研究者都将容忍直观视为连锁悖论的真正原因，但是语境主义者普遍对容忍直观持同情态度。第二个特点是语境主义者从语用角度研究模糊谓词的语义性质，认为语境是模糊谓词语义的重要组成部分，并且语境所承担的语义角色是解决模糊问题的关键。在语境主义者看来，语义性质与语用性质在模糊性现象中交织在一起，不可完全被分割。

夏皮罗是语境主义的代表人物，他认为解决模糊问题的关键在于对“确定真”的理解。追随麦基(McGee)和麦克劳林(McLaughlin)[1]，夏皮罗把“确定真”理解为：

一个对象a确定地是一个F的意思是，语言说话者的思想和实践决定了语词F的应用条件，并且关于a的事实决定了这些条件得以满足。[2]40

说一个对象a是一个模糊谓词F的边界情形，是指Fa既非“确定真”也非“确定假”(1)这里默认“Fa是确定假”的意思是：a确定地不是F。……