邵奇聪 宋维彬

一、引言

刑事被追诉人阅卷权存在“检阅卷宗”与“证据开示”两种立法模式。前者建立的“检阅卷证权”(Akteneinsichtsrecht)，乃大陆法系卷证并送制度下，辩方据以检阅控方卷宗与证物的权利。(1)参见陈瑞华：《比较刑事诉讼法》，北京大学出版社2021年版，第277页。二者均使被追诉人能在审前获悉控方证据，本质上为两种诉讼模式下，控方资讯向辩方流动的两条路径。在证据开示模式下，被追诉人是阅卷权的当然享有者；而在检阅卷宗模式下，阅卷权曾被视为辩护人的固有权，但该观点已被扬弃。目前，建立被追诉人阅卷权是各国的普遍共识。

不论何种立法模式，被追诉人阅卷权均体现三种价值。(2)Daniel S. McConkie, The Local Rules Revolution in Criminal Discovery, 39 Cardozo Law Review 59, 66 (2017).一是程序正义：阅卷权能弥补被追诉人的资讯劣势，使之有适当的时间和机会准备辩护，因而是程序正义的基本内涵。二是实体真实：阅卷权可提升辩方实力，促使控辩双方进行平等、充分、有效的对抗，从而揭示真相。三是司法效率：阅卷权将使负罪者意识到追诉的不可逃避，因而倾向于认罪；阅卷权也能帮助辩方明晰案件争点，减少诉讼拖延。同时，被追诉人阅卷权具有两项特性。一是兜底性：阅卷权使被追诉人不论有无律师协助，均能获悉案件资讯以自行辩护，因此是最低限度的保障。二是能动性：阅卷权可激发被追诉人的主体意识，使其充分发挥个人主观能动性，协助辩护人进行诉讼准备，亲自决定辩护的最终方案，掌握自身诉讼命运。

赋予被追诉人阅卷权能够有效提升其辩护能力，保障控辩平等对抗。……