易延友 马 勤

引 言

美国哈佛大学教授德肖维茨曾经断言：“在权利尚未遭到侵害之前，我们总是将它视为理所当然，而当我们面临失去的危险时，我们才开始珍视它。”(1)[美]艾伦·德肖维茨：《你的权利从哪里来》，黄煜文译，北京大学出版社2014年版，第1页。律师庭外辩护言论的权利本来是天经地义，但是近年来在实务上却不断遭到侵蚀，在理论上也颇有些质疑。我们真切地感觉到似乎快要失去这项权利了，尽管我们或许从未拥有过它。即便如此，本文也要不遗余力，澄清并论证它在理论上的正当性。

律师庭外辩护言论自由更多属于刑事被追诉人辩护权的一部分。这一问题本应得到更多的重视，但学术界却习惯于将其放在律师庭外言论这一更为广阔的视域加以考察。在律师庭外言论这一场域中，律师与委托人之间的职业秘密特免权、律师作为公民享有的言论自由权、律师不得贬损同行的职业道德义务以及律师不得做不实自我宣传的执业纪律规范等统统纳入视野。这导致一个本属于刑事被追诉人基本权利的问题被与其他并不那么重要的问题并列加以讨论。它一方面模糊了问题的核心，淡化了问题的重要性、紧迫性和现实性；另一方面也导致现有的讨论过于肤浅。为彰显问题，集聚焦点，本文仅讨论律师的庭外辩护言论，不讨论律师的其他庭外言论。

本文认为，律师庭外辩护言论乃是律师行使辩护权的表现，它是辩护权的内在组成部分。……