马丽萍

( 中共湖南省委党校 法学部，湖南 长沙410006)

商标权的维持使用制度在我国商标法上主要体现为“注册商标连续三年不使用撤销制度”。注册商标如果连续三年没有使用，将无法使其发挥应有的功能，造成标志资源的浪费，人为增加讼争。为此，我国《商标法》第四十九条规定了“注册商标连续三年不使用撤销制度”。依据该项规定，商标连续三年不使用则可能被撤销，反之，商标使用则可以使商标权获得维持。产生商标不使用撤销的法律效果需满足如下要件:第一，有商标不使用的客观事实存在。第二，商标不使用的客观状态须持续达三年。第三，商标不使用缺乏正当理由。由此可见，“我国商标权人并非毫无约束地享有支配其注册商标的权利，还负有商标使用的义务”［1］。即注册商标专用权效力的维持，以对商标进行实际使用为要件。

然而，如何认定商标不使用的客观状态一直是司法实践中的难点。不仅如此，我国商标权维持使用制度也依然存在着一些漏洞和不足，主要表现为缺乏对商标使用意图的规定、缺少对恢复使用的限制性规定，这就可能为不具有真实使用意图的主体所利用。有鉴于此，为了更好地发挥商标权维持使用制度的作用，防止商标囤积现象的发生，本文拟从司法实践中对使用行为的认定出发，明确我国商标权维持使用制度存在的问题，并提出完善的建议。

一、我国司法实践中对商标权维持使用的认定

商标权的维持使用在我国商标法上主要体现为“注册商标连续三年不使用撤销制度”。……