何林峰

(西北政法大学研究生院，陕西西安710063)

一、引言

通说认为，让与担保是债务人或第三人为担保债务人之债务，将标的物之权利移转于债权人。若债务人依约清偿债务，则债权人应返还标的物于债务人或第三人。否则，债权人可就标的物受偿［1］。让与担保系回应交易需要自发形成，其法律构造不同于诸如抵押、质押等传统担保方式，是一种非典型担保方式。由于让与担保游离于立法之外，对其尚未形成完备的制度规范，故理论及实务界在这一问题上的争议也一直未曾中断。

从《民间借贷司法解释》、《江苏省高级法院审判委员会会议纪要》以及早期司法裁判来看，我国让与担保发端于民间借贷活动，且表现为以房屋、土地等不动产为担保标的物。随着理论和司法实践的发展，尤其是产权登记制度的不断完善，让与担保的应用领域不断扩张，标的物的类型也愈发多样。姚辉教授在对让与担保标的物进行统计、分类后发现，股权是实践中较不动产外应用最为广泛的标的物［2］。由于我国设有满足各类股份公司交易需要的证券交易市场，股东通过买卖股票即可套现。同时，股份公司股票交易频繁，以其股权为担保标的物不具有可操作性。基于上述原因，实践中很少发生股份公司股权让与担保纠纷案件。因此本文研究之股权让与担保是指，债务人为担保其债务，将持有的有限责任公司股权转让于债权人。若债务人依约清偿债务，则债权人应返还标的物于债务人。……