陈文龙

（广东衡德律师事务所，广东 中山 528400）

四大发明产生于我国，却未在我国得到发展，反而成为促进西方文明发展的奠基石，有学者将此归咎于我国历史上长期未对发明创造进行必要保护。［1］知识产权制度不仅是知识保护制度，更是先进的激励制度。可以说，激励是知识产权法的根本目标。我国《中华人民共和国专利法》和《著作权法》均明确规定，《成立世界知识产权组织公约》《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）也表明，知识产权制度对鼓励创造性活动有深远意义。本文将以权利理论为出发点，剖析知识产权法的激励机制，希望对完善我国的知识产权制度有所帮助。

一、以保护为中心的知识产权制度：我国立法理论之缺陷

我国现有知识产权立法体系，乃基于私法的角度构建的，其出发点是尽可能地赋予权利人权利，提供完善的法律保护，减少权利人的法律障碍，最终促进社会整体进步的目标。这一角度不全面。现有理论体系隐含三个假想，这些假想没有经过论证，甚至还未被意识。

假想一：权利自发产生。民法中物权、债权等权利往往从产生之日起，权利人就自动享有权利，不存在权利客体和权利分离的状况。然而，在知识产权制度中，专利、商标、版权及邻接权、科学发现、植物新品种、原产地名称等权利并非自发产生，而是创设的。为什么要创设、如何创设，应该是立法研究的重点和难点之一。以保护为中心的知识产权制度无法全面考察。……