徐国栋

（厦门大学 法学院，福建 厦门361005）

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》） 有三条规定了纯粹法律行为（拉丁文： Actus legitimi；意大利文：Negoziopuro；德文bedingungsfeindliche Rechtsgeschäfte） 。第一百五十八条规定： 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。第一百六十条规定：民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。以上两条肯定了法律行为采取纯粹形态的可能。第五百六十八条第二款规定：当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。此款呈现了纯粹法律行为的一种形式：抵销行为，因为这种行为属于形成权的行使，必须是纯粹的(1)许中缘认为，单方行为不得附条件期限，抵销属此。参见许中缘著：《论民法中单方法律行为的体系化调整》，《法学》2014 年第7 期，第59 页。。

纯粹是一个法律术语，用来描述法律行为不设条件和期限，只包含纯粹的意思表示的状态[1]。罗马人最早使用这个术语，例如，乌尔比安在D.18，2，2，1（《萨宾评注》第28 卷） 中提到“纯粹的出售”（Pura venditio） ，也就是不附条件的出售[2]。又如，保罗在D.41，4，2，5（《告示评注》第54 卷） 中提到“纯粹的买进”（Pura emptio） ，也就是不附条件的买进(2)参见贾婉婷译：《学说汇纂》（第41 卷） ，中国政法大学出版社2011 年版，第194 页。译者似乎把握不了Purus 这个词，把它译成了“有效”。。在D.12，6，60，1（《问题集》第3 卷） 中，保罗赤裸裸地把“纯粹”作为“附条件”（Condicionalis） 的反义词使用(3)参见翟远见译：《学说汇纂第12 卷：请求返还之诉》，中国政法大学出版社2012 年版，第191 页。保罗在D.44，7，44，6 和D.45，3，26 中把要式口约分为纯粹的和附条件的。……