刘宏渭 赵常伟

一、问题的提出

我国《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”因该条款既借鉴了域外“好撒玛利亚人法”，又立足于中国实际，致力于解决中国问题，故被理论界称为中国式“好人条款”。紧急救助行为人的民事责任豁免有助于鼓励人们见义勇为，这对弘扬社会主义核心价值观、促进互帮互助，具有重大意义。①参见王利明：《〈民法总则〉的本土性与时代性》，载《交大法学》2017年第3期。2017年颁布的《民法总则》第184条实现了我国“自愿紧急救助制度”的从无到有，该条款的出台过程曲折，在理解适用上也充满争议。①例如：梁慧星教授指出该条款有“以目的的正当性代替社会正义之虞”。参见梁慧星：《〈民法总则〉重要条文的理解与适用》，载《四川大学学报（哲学社会科学版）》2017年第4期；崔建远教授认为该规定不利于“杜绝、惩治假借救助实则侵权的现象”。参见崔建远：《我国〈民法总则〉的制度创新及历史意义》，载《比较法研究》2017年第3期。不过，《民法典》对该规定从立法上进行了承继与证成。一个成功的条文，“真正特点并不在于条文的完美无缺，尤其是条文对人们期望的许多问题并没有作出回答，而是将条文解释的工作留给法学界和实务界。”②姚辉：《当理想照进现实：从立法论迈向解释论》，载《清华法学》2020年第3期。换言之，《民法典》第184条的面世意味着立法者的任务已完成，但关键问题在于如何理解和阐释该规范。这一解释论的工作则需要适用者运用智慧，需要实务者权衡利益，从而保证社会正义的实现。……