张民权

根据我们的研究，《三韵通考》编成于金末元初的高丽时期，其底本是同时代编撰的《韵略》，而《韵略》又是根据金朝《礼部韵略》修订本《新刊韵略》改编的。《韵略》和《三韵通考》都是高丽时代的科场韵书。

这个结论，是经过我们对高丽史和社会制度的充分考证，梳理了《新刊韵略》与《韵略》《三韵通考》三者之间的关系，而后才有如此结论。为此，我们不仅认真研究了《韵略》与《新刊韵略》的编撰内容，《三韵通考》与《韵略》之间韵字编排特点，考察了《三韵通考》版本问题以及四声相承的韵书编排问题；同时，我们还研究了高丽时代科场诗赋用韵特点，研究了据《三韵通考》编撰的系列韵书，最后根据《三韵通考》几种版本收藏人的批注，结合高丽末期社会状态，考证了《三韵通考》的编撰时代，从而解决了中外学术界至今悬而未决的历史难题，在韵书史的研究上有着非常重要的意义。这些内容，将在后续各篇相关文章中做详细研究。

作为本课题研究的绪论部分，本文主要叙述《三韵通考》产生的历史背景：高丽科举制度与社会背景关系，主要叙述高丽与唐宋王朝、与金国以及后期与蒙古的关系。

一、《三韵通考》与学界研究概述

朝鲜韵书《三韵通考》，不知著作于何时何人，至今中外学术界没有一个确切的看法。或以为高丽末，或以为朝鲜时代，或因袭旧说来自日本云云，均缺乏深入而又细致的文献考证。作为朝鲜韵书，中国学者几乎无人问津，至今未见相关论文发表。……