王雨晴

20世纪80年代经历了先锋小说创作的热潮，众多作品如海中砂砾被冲到了文学现场的沙滩上，而其中只有一部分被拣走、收在文学史的展馆，以“先锋小说”之名展出。今天，当这些作品已被惯称为“先锋小说”，“虚构”“游戏”“后现代”“精英文学”等标签已不再新鲜，无论是作家还是读者都已对当年“大闹文坛”的叙事形式、语言风格见怪不怪，关于“先锋小说”之写作的讨论也早已不再让人有“尝鲜”的兴奋和悸动。但有趣的是，文学史中这些激烈而精彩的探讨，大都是针对“先锋小说”之写作而展开的，鲜少聚焦于其名称出现的过程，仿佛“先锋小说”一词语中先天就凝缩着心照不宣的所指。“先锋小说”是如何在20世纪80年代中后期纷乱的文学现场中被拣选出来的？这个常被忽略的过程是一个在今天看来仍不失为有趣的问题，它在社会转型的价值取向革新、文学史审美标尺的更迭、多元文化观念的交锋中，与先锋文学发生、裂变和衰落相伴相生，也与当时评论界的多种声音互相抵牾。张新颖曾表示：“其实有一个很重要的去理解先锋文学的途径，就是能够进入到1985年的现场”，这个途径对于探索“先锋小说”的命名问题应该同样适用。近年学界里较流行的“重返”“重温”都是通过以“知识考古”的方式重新检索历史资料来释放趋于僵化的某些文学现象中丰富的历史感，重新梳理问题发生和伸展的脉络。只有以尽量客观的目光作为指引，才能重返1980年代真实的文学现场，从而还原“先锋小说”被命名的过程。……