于海洋 张微微

地缘政治学诞生之初就与权力政治理论紧密地联系在一起，这使得地缘政治理论长期饱受质疑。二战中德国地缘政治思想与纳粹主义的结合，更使该理论一度陷入绝境。但是，地理因素对国际政治的影响是无法回避的。当前，中西方学者都在尝试建构新型理论模式，解释全球化深入发展背景下政治与空间关系所发生的新挑战、新问题。初现轮廓的新地缘政治议程不可能与旧的传统完全决裂，但又必须在理论与实践方面提供新的可能性。如何实现传承与创新，需要从重新梳理地缘政治理论的传统假设开始。

一、传统地缘政治理论的错误推论及合理忧虑

传统地缘政治理论包含坚固的权力政治内核，这种关联性使地缘政治受到长期批判。二者的绑定固然限制了地缘政治理论的与时俱进，但这种绑定所揭示的忧虑同样具有学术和政治层面的双重合理性。

(一)传统地缘政治理论的错误推论

传统地缘政治理论所构筑的体系结构具有明显的现实主义取向，以海陆两极对峙的全球结构和毗邻者为敌的区域结构为基础，展开自己的分析。德国学者C.施米特认为，“世界历史是一部海权对抗陆权、陆权对抗海权的斗争史”。(1)[德]C.施米特：《陆地与海洋——古今之“法”变》，林国基、周敏译，华东师范大学出版社2006年版，第7页。让地缘政治理论化系统化的麦金德则认为，“海员对抗大陆人”(2)[英]杰弗里·帕克：《地缘政治学:过去、现在和未来》，刘从德译，新华出版社2003年版，第124页。……