赵彦红

（西安培华学院，陕西 西安 710125）

抵押制度作为典型性担保，在抵押期间抵押人转让抵押物，其争论有二：一是保护受让人的所有权，通过抵押人的支配权来保障受让人的利益，受让人可以取得抵押物的所有权排除抵押权的追及力，拥有抵押物的所有权。二是保护抵押权人的抵押权，是以保障抵押权人的利益为前提，摒弃了受让人对抵押物的所有权。抵押物的使用价值得到充分发挥是抵押物处分制度的最重要目的，为了保证抵押物物尽其用，通过赋予抵押权人追及力的方法来获取抵押物的交易价值。抵押权的追及效力根据传统民法的规定，是指抵押人对抵押财产转让的处分行为对抵押权不产生任何的影响，抵押权人对已处分的抵押财产仍拥有其抵押权，抵押人有权行使抵押权追及至受让人。在设定抵押权后，抵押物的自由流通不受限定，抵押财产仍可以出卖处分，使抵押权人的利益获得庇护。但是，抵押人处分权与抵押权追及力各自的立法模式、规制功效不同，处分权十分重视交易之间的安全性，并鼓励交易财产；而抵押权会打破安全交易，重视担保债权的实现。抵押制度整体功能的发挥同时受双方的制约，但是处分权与抵押权之间固有的矛盾和冲突是不可避免的，如何使两个权利在同一制度体系中和谐共存，相得益彰，是抵押权处分制度在立法上的一个亟待解决的问题。

一、对抵押物处分的辨析

抵押物处分，是指抵押人将标的物向债权人设定抵押权后，在抵押期间内，抵押人或抵押权人将抵押物转让给第三人的行为。……