文/余丽敏 编辑/韩英彤

实务中，信用证里加入不符单据处理条款的现象屡见不鲜，由此引发的争议也从未断过。远至国际商会（ICC）意见R418，近至TA888rev，围绕该议题的争议层出不穷。那为什么还要加入此类条款呢？加入此类条款又会引发什么问题呢？本文将通过案例进行解析。

案例背景

一家国内商业银行开立的一笔信用证，47A中特殊条款规定如下：“如果信用证项下交单不符，我们将联系申请人放弃不符点；一旦我们收到放弃该不符点的声明，将据此放单而无需向交单人进一步确认。如果我们在放单前未收到交单人的进一步指示，将不再听候交单人指示。”

来单时交单行面函有如下声明：“若拒付，请持单听候我方指示。”

而该笔到单存在无争议的不符点，开证行拒付了单据，在MT734中对单据的处理方式选择了HOLD（持单听候处理），并表示：“我们正在联系申请人放弃不符点，只要我们放单前未收到你方的进一步指示，一旦收到放弃该不符点的声明，将据此放单而不再跟你方做进一步确认。”

信用证中设置不符单据处理条款是否有必要

这种现象在UCP500时代比较普遍且存在合理性，因为UCP500对不符单据的处置方式只规定了持单听候指示或退单。而在贸易实务中，如果出现不符单据，受益人通常会希望申请人接受不符点，以便能及时获得开证行的付款；而申请人如果急需货物或为避免产生货物滞港费用等，也可能希望开证行尽快放单以便及时提货。基于上述实务需求，银行在拒付通知中做出变通，在选择持单听候指示的同时，额外声明“收到进一步指示前，若申请人放弃不符点，保留放单的权利”。……