庄晓华，张建文

(西南政法大学 行政法学院，重庆 401120)

随着法治进程的加快，我国的法制体系已经基本完备。但是理性的有限性必然导致制定法的局限性：时滞性、过度控制和僵化性。(1)[美]埃德加·博登海默：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第418-421页。为了克服制定法的不足，需要引入其他规则体系来予以弥补，民事习惯便是一个不二的选择。民事习惯作为乡土社会中自发形成的行为规范，可以有效地解决社会生活中产生的矛盾和纠纷，因此，在司法实践中，虽然法律制度体系基本完备，但是民事习惯仍然不断地被用于解决社会纠纷。笔者通过中国裁判文书网数据库，将案由定为“民事”，输入关键词“习惯”，共出现1449193个结果，其中指导性案例有2篇，公报案例有65篇。涉及到的案例数量从年份来看呈显著增长趋势。其中2010年裁判文书中涉及习惯的案例有2861件，2013年裁判文书中涉及习惯的案例首次突破两万件，达到了24110件之多，2014年首次突破十万，达到了118679件，到了2019年甚至达到了32万以上。(2)参见中国裁判文书网站，https://wenshu.court.gov.cn/，2019年10月15日访问。

一、民事习惯司法运用的价值分析

任何一个政治共同体，都会在实际生活中存在着与国家法相并存的“另一种法”，也可以称为“活法”，(3)“活法”理论是由法社会学家欧根·埃利息提出，在他看来，活法主要是指社会法，相对于司法人员法和国家法，也适用民间法来指代。参见[奥]欧根·埃利息：《法社会学原理》，舒国滢译，中国大百科全书出版社2009年版，第479页。……