建设社会主义文化强国是实现中华民族伟大复兴的基础和前提，党的十九大将物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明摆在同等重要位置。然而在经济市场中，仅以经济为导向、“打擦边球”的商标层出不穷，比如“叫了个鸡”、“MLGB”等商标，与我国社会公德、传统文化严重相悖。《商标法》第八条第一款第八项，即不良影响条款，正是对这种情况的规制。司法实践中，援引该条款的案件数量也非常庞大。

2017年修订的《商标审查及审理标准》，将“其他不良影响”界定为商标的文字、图形或者其他构成要素对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。在“劳斯莱斯”案中，“劳斯莱斯”商标作为单个权利人所有的商标，涉及到的主要是私主体的私权利，用涉及公共利益的条款对其进行保护的关键在于认定损害公共利益和公共秩序的标准。在该案中，商标委托注册代理中心在第10类“医疗器械和仪器”上申请注册了第4149507号“劳斯莱斯”商标（以下简称“被异议商标”）。罗尔斯-罗伊斯公共有限公司（以下简称“异议人”）是“劳斯莱斯”商标在“汽车”等商品上的商标权所有人和实际使用人。异议人对该申请结果不服向，商评委在异议处理过程中将该商标认定为汽车领域的驰名商标，但是异议人企图用驰名商标主张跨类保护失败。该案经过近八年的持久拉锯战，历经商标局、商评委、一审及二审等程序和单位，最终二审法院认为，被异议人注册被异议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不予核准注册。……