赵珈琦

（澳门大学人文学院，中国澳门 999078）

1 前人研究

曹丕在《论文》中评价王粲、徐干时写道：“王粲长于辞赋，徐干时有齐气，然粲之匹也。”其中“齐气”二字的解释颇有争议，迄今为止有不少学者各抒己见，写了诸多有关“齐气”之辨的论文，大体分为以下几个观点：

1.1 “舒缓”说

由唐代学者李善提出，也最为后人所接受，他在《文选》中记道：“言齐素文体舒缓，而徐干亦有斯累。《汉书·地理志》曰：‘故《齐诗》曰：“子之还兮，遭我乎峱之间兮。”’此亦舒缓之体也。”他认为《齐诗》多用“兮”字来舒缓语气，徐干作为齐地人，遣词造句也因此受到影响，比较舒缓。今人郭绍虞在李善观点的基础上，将“舒缓”延伸为一种主题风格并证明：（1）《左传》襄公二十九年载公子札来观周乐，乐公“为之歌齐曰：美哉！泱泱乎大风也哉。服䖍注：“泱泱，舒缓深远，有太和之意。”这是说齐诗有舒缓的风格。（2）《汉书·薛宣朱博传》：“齐部舒缓养名”。《论衡·率性》云：“楚越之人处庄岳之间，经历岁月，变为舒缓，风俗移也。故曰齐舒缓。”由于齐俗舒缓的生活环境，影响到作家的个性。

1.2 “齐气”为“逸气”之讹

《三国志·王粲传》注、《初学记》卷二一、《艺文类聚》卷五六、《北堂书钞》卷九七、宋本《太平御览》卷五九九、宋本《册府元龟》卷八三七皆作“齐气”为“逸气”。由此，以范子烨先生为代表的学者认为“齐气”本应写为“逸气”，并且“然粲之匹也”应为“然非粲匹也”。

1.3 “齐气”为“高气”之误

早在20世纪40年代，范宁先生认为“齐气”应为“高气”之误，引徐坚《初学记》卷二十一云：“所谓高气是一种韧性的反抗精神，这种精神表现在行为上就是落落寡和。……