彭志娟

一、问题的提出——由三起泳池猥亵儿童案引发的思考

案例一：2016年8月某日，被告人李某某在某中学游泳池内，以热心教游泳为由接近被害人方某（13周岁），伺机触摸其下身私密处，被害人方某挣脱后在同学陪同下离开。法院对被告人李某某以猥亵儿童罪判处有期徒刑5年6个月。

案例二：2020年5月至6月间，被告人朱某在某健身公司游泳池内，利用担任游泳教练的便利，以隔着泳裤或者将手伸进泳裤抚摸生殖器的方式，先后两次对被害人赵某（男，7周岁）实施猥亵。法院对被告人朱某以猥亵儿童罪判处有期徒刑1年8个月，并处以从业禁止。

案例三：2018年至2020年的暑假期间，被告人陈某某在某健身会所游泳池内，以热心教游泳为由，伺机隔着泳衣触摸被害人张某（9周岁）的臀部、被害人郑某（9周岁）的腹部，多次触摸被害人艾某（7周岁）的阴部。法院对被告人陈某某以猥亵儿童罪判处有期徒刑5年6个月。

以上三起猥亵儿童犯罪都发生在游泳池的场景下，形式上都属于“在公共场所当众”实施猥亵，但法院判决在量刑上却相差悬殊，尤其是案例一和案例二。这种差异背后是两种观点的碰撞。一种观点认为，儿童不具备性的自主权，猥亵儿童罪侵害的法益是儿童特有的“性的不可侵犯性”，任何针对儿童实施的与性有关的行为都构成犯罪。泳池猥亵儿童案的被告人主观上都是出于追求性刺激的卑劣动机，客观上触摸的儿童身体部位都不同程度地带有性象征意义；……