谢甜甜

一、引言

信息技术的发展给刑事诉讼带来了电子数据这一新兴证据形态，电子数据存在的“常态化”已经使其发展成为很多案件的关键性证据，鉴真问题也日益突出。中国刑事证据规定对鉴真制度的确立，属于借鉴美国证据法的结果。但在鉴真的具体方法上，并没有建立证人当庭辨认规则，也没有要求那些持有、接触、处置、保管过实物证据的人出庭作证，而只是借鉴了一种形式化的证明实物证据“保管链条”方法，要求运用“笔录类证据材料”，从实物证据的来源、提取、收集、保管等各个环节来证明该证据的真实性。〔1〕参见陈瑞华：《实物证据的鉴真问题》，载《法学研究》2011年第5期，第131页。电子数据与物证、书证同属广义实物证据，〔2〕参见谢登科：《电子数据的鉴真问题》，载《国家检察官学院学报》2017年第5期，第52页。因此这种实物证据的形式化鉴真方式，在电子数据中也同样存在。从2010年至2021年，相关部门涉及电子数据的规范性文件主要有六部〔3〕2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）；2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》）；2019年公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（以下简称《电子数据取证规则》）；2020年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》；2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；……