《文心雕龙》“文学评论”之批评陆机研究
2021-11-05胡辉
昆明学院学报 2021年5期
胡 辉
(滇西科技师范学院 文学院,云南 临沧 677000)
陆机(261—303年),字士衡,吴郡华亭(今上海松江)人,西晋著名文学家,“所著文章凡三百余篇,并行于世”[1]1481。迄于西晋,关于陆机的批评,代不乏人,佳作迭出,尤其是唐太宗李世民“于晋室群才之中,对陆机情有独钟,日理万机之余,在《晋书》列传中只为《陆机传》御制传赞,称为‘百代文宗’,在对陆机的评论中,可谓前无古人,后无来者。”[2]笔者注意到,比陆机《文赋》晚出200余年,以“体大虑周”著称的文论批评巨著《文心雕龙》就对陆机的作品、文论思想、地位等展开全面批评[注]据笔者统计《文心雕龙》全书50篇,其中有21篇共26次论及陆机,遍涉“文体论” “创作论” “文学评论”,限于篇幅,本文仅对《文心雕龙》“文学评论”批评陆机情况做详细梳理及辨析。,但令人遗憾的是,虽然21世纪以来学界对陆机研究的论文多达500余篇,超过以往论文总和,[3]但关于《文心雕龙》批评陆机的研究却相对冷寂,尽管早在自20世纪80年代至21世纪初,不断有学者提出展开《文心雕龙》与陆机之间的交叉研究[注]穆克宏先生早就指出:“刘勰在《文心雕龙》中对陆机进行了冷静客观地分析,一方面充分肯定他的文学创作和理论上的成就;一方面正确地指出了他的缺点,做出了比较实事求是的评价。”文玉进一步言明《文心雕龙》批评陆机“二十则中,有对陆机《文赋》的评价,有对陆机才气的评说,有对陆机文学渊源的窥测,有对陆机用事、制韵得失的评判,而更多的是对陆机作品风格的具体评论。……
登录APP查看全文
