袁自波，王辉 （安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司，安徽 合肥 230088）

1 工程概况

本段高边坡位于福建省仙游县龙华镇境内，起止桩号为K78+550～K78+670，开挖长度120m，拟开挖最大高度45.0m，位于K78+630右侧，边坡段路基设计标高122～124m。高边坡小桩号接既有道路（332县道），大桩号接已废弃采石场，开挖段落主要位于既有道路的西北侧（图1）。

2 勘察过程

本段高边坡在常规勘察的基础上，进行了必要的补充勘察，通过本次工作，查明了边坡范围内的工程地质条件，为施工图设计提供了必要的地质依据。

2.1 常规勘察

根据高边坡的规模和地形地质条件，布置纵向勘察断面一条，并选择代表性位置（K78+630）布置横向勘察断面一条，且保证纵、横断面上的勘探点均不少于3个。该阶段布置的勘探点包括1个机钻孔（ZK-1）、2个探坑点（TK-1、TK-2）和 3个物探面波点（MB-1、MB-2、MB-3）（图1）。

图1 工程地质平面图

2.2 补充勘察

补充勘察主要目的是查明场地上覆残坡积碎石土的物质来源、成因及分布范围等。通过分析沿江，采用的勘察手段包括遥感影像对比、调绘及钻探验证等。

2.2.1 遥感影像对比

工程地质遥感主要用于获取路线基本信息，为路线方案及重大构筑物的比选提供客观的地质依据。本次工作通过控制点信息，将设计路线及勘探点导入到奥维软件，从而获取该段高边坡不同时期的遥感影像，然后进行对比分析，查明边坡区上覆残坡积碎石土的物质来源、成因及分布范围。

根据遥感影像（图2），高边坡大桩号的采石场十分清晰。从早期的影像中可以看出，边坡开挖段落中部的半山位置有一条土路，其西南侧、南侧地表大部分为采石场开挖、倾倒的废石废料松散堆积体，面积较大；但后期的影像中并不明显。由此推断，边坡区上覆残坡积碎石土（松散堆积体）的物质来源为采石场倾倒的废石废料等，分布范围主要位于土路西南侧、南侧的局部地段（图1）。

图2 高边坡区历史影像图及勘探点分布

2.2.2 调绘及钻探验证

为验证上述结论，补充勘察阶段实地走访了多位当地村民，补充了多个调绘点，同时补充布置了三个机钻孔（BZK-1、BZK-2、BZK-3）加以验证和控制。调绘及钻探成果均显示，残坡积碎石土的成因及分布与上述结论吻合。

内业整理时，利用BZK-1与TK-2补充K78+580工程地质横断面（图3），并将BZK-2、BZK-3补充至K78+630工程地质横断面（图4），以便更精确地反应场地上覆残坡积碎石土（松散堆积体）的分布范围。

图3 K78+580工程地质横断面图

图4 K78+630工程地质横断面图（虚线框为常规勘察范围）

3 场地工程地质条件

高边坡所在项目区位于闽浙沿海中生代陆相喷发火山岩带，主要为燕山期强烈火山活动的产物，区内晚侏罗世～早白垩世中酸性火山岩及燕山晚期岩浆岩广泛分布。

边坡区地貌单元为构造侵蚀丘陵地貌，地形起伏较大，地面标高120.0～180.0m。地表植被较发育，主要为桉树、茶树、杂木等。

边坡区附近未发现活动断裂经过，适宜本工程建设；场地地震动峰值加速度为0.10g，地震反应特征周期为0.45s。

边坡区地下水主要为基岩裂隙水，含水介质为基岩的风化裂隙、层间裂隙及构造裂隙等，勘察期间未见地下水。

4 工程地质评价

4.1 各岩土层参数

根据本次勘察，并参考《工程岩体分级标准》（GB/T 50218-2014）及同类工程经验数据，各岩土层物理力学参数见表1。

岩土参数建议值一览表 表1

边坡稳定性评价标准 表2

计算参数建议值一览表 表3

4.2 边坡开挖

根据本次勘察，高边坡挖方土石的主体为①层碎石土、②1层强风化花岗岩、②2层中风化花岗岩，各层建议开挖坡率分别为1：0.75、1：1.00、1：1.25。

K78+630剖面稳定性计算结果表4

4.3 稳定性评价标准

边坡的稳定性安全系数（Fst）按照《公路路基设计规范》（JTGD 30-2015）表3.7.7取值，对于正常工况下，边坡稳定安全系数取值1.20。对饱水工况下，边坡稳定安全系数取值1.10。

边坡稳定性评价标准参照《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330-2013）的规定。

4.4 稳定性分析及评价

4.4.1 定性分析

场地自然坡度在10°～30°，局部较陡，自然边坡整体稳定。边坡按坡率1：0.75～1：1.25开挖后，碎石土整体较松散，正常工况下稳定～基本稳定；但在暴雨状况下，可能呈欠稳定～不稳定状态。

4.4.2 定量计算

根据工程经验，边坡开挖后强～中风化花岗岩整体稳定，上部的碎石土可能发生圆弧形滑动。本次选用南京库伦公司的GEO5岩土软件，利用简化Bishop法对K78+630断面上部的碎石土进行稳定性计算。计算参数建议值见表3，计算结果见表4。

结合定性分析及定量计算结果，可以判明：K78+630剖面在正常工况下基本稳定；在饱水工况下不稳定。

4.5 防护加固措施及排危卸载建议

结合边坡高度、岩体结构及稳定性分析，建议边坡主体按1：0.75～1：1.25分阶放坡，台阶宽度宜为2m。为防止边坡发生圆弧形滑动，可采取锚杆混凝土框架加固，框架内植生袋植草绿化；同时考虑到边坡开挖后上覆残坡积碎石土局部分布，且其西侧的废弃采石场可作为天然卸载场地，亦可将残坡积碎石土进行排危卸载处理。

4.6 防渗及防排水措施

由于地表水或地下水渗入易造成潜在的危害，应设置好防渗及排水措施，在坡顶外5m设截水沟，在平台设排水沟，将坡面汇水排出坡体外，并不得在影响边坡稳定范围内积水。

5 结论与建议

①本次工作在常规勘察的基础上，采用遥感影像对比、调绘及钻探验证等手段进行了补充勘察，查明了边坡范围内的工程地质条件，为施工图设计提供了必要的地质依据。

②对开挖边坡稳定性进行了定性分析和定量计算：边坡开挖后正常工况下基本稳定，在饱水工况下不稳定，并提出了边坡防护加固措施及排危卸载建议。

③山区公路高边坡勘察时，建议采取多种勘察方法进行综合工程地质勘探，切不可忽视工程地质调绘、工程地质遥感等手段的综合利用。