李 芷 莹

(兰州大学 文学院，甘肃 兰州 730000)

目前四库学研究作为一项热门，对四库本讹误相关情况前人已做诸方面探究，就考辨问题，针对四库本与别本的校勘发现可对异文情况和类型做简要认识。吴娟将四库本中“于湖词”的谬误分为民族问题、誊录笔误、不知妄改、脱文、改字可议五类，肯定四库纂修工作贡献和存在的不足[1]；狄宝心则指出“四库本径改之，因校益讹”[2]。学界对四库本异文虽已有关注，然多集中在实例分析，且异文讹误分类覆盖未全，其简单涉及评价版本优劣之处，即便肯定四库纂修的校勘贡献，亦未明确对其相关的明人空疏不学做深入讨论，抄工改字动机方面也不够突出，还有一定的研究空间。

张之洞曾广告诸生：“读书宜求善本”，现在通行易得文本，大多是经清人系统整理过的四库本，但校勘王世贞《弇州山人续稿》发现相比其他版本，四库本存在诸多异文。可见《四库全书》作为一部大型丛书，历经馆臣校勘底本、抄工誊校结合、分校覆校核对定本后仍异文颇多。那么这些异文是怎样产生的，又分为几类？我们应当如何正确看待？不同异文类型对研究又有何种影响？下面笔者拟以《弇州山人续稿》校勘实际为基础继续进行个案研究，从异文类型和产生原因的方向展开分析。

一、四库本《续稿》异文及分类

本文对吴娟《〈四库全书〉本“于湖词”版本校勘问题摭谈》中“誊录笔误”一类细分，此外，我们还发现了《续稿》中校改古雅字的现象，如四库本改普本“动见模楷”为“动见楷模”，考证底本应为王世贞引《三国志·魏志》“动见模楷焉”之典，因二者意同且后者更近于日常表达而误改。……